Question

ArrayList / List是线程安全集合吗？如果不是，你会如何使其线程安全？

Answer 1

ArrayList / List不是线程安全集合。我们可以使ArrayList成为一个安全的线程，如：

using System;
using System.Collections;
public class SamplesArrayList  
{
   public static void Main()  
   {      
      // Creates and initializes a new ArrayList. It is thread safe ArrayList
      ArrayList myAL = new ArrayList();
      myAL.Add( "The" );
      myAL.Add( "quick" );
      myAL.Add( "brown" );
      myAL.Add( "fox" );

      // Creates a synchronized wrapper around the ArrayList.
      ArrayList mySyncdAL = ArrayList.Synchronized(myAL);

      // Displays the sychronization status of both ArrayLists.
      Console.WriteLine( "myAL is {0}.", myAL.IsSynchronized ? "synchronized" : "not synchronized" );
      Console.WriteLine( "mySyncdAL is {0}.", mySyncdAL.IsSynchronized ? "synchronized" : "not synchronized" );

   }
}

此代码生成以下输出。

myAL未同步。 mySyncdAL已同步。

Answer 2

不，根据msdn：

此类型的公共static（在Visual Basic中为Shared）成员是thread 安全。不保证任何实例成员都是线程安全的。

您应该使用并发集合（msdn）。

BlockingCollection 为实现IProducerConsumerCollection的任何类型提供边界和阻止功能。

<强> ConcurrentDictionary 键值对词典的线程安全实现

<强> ConcurrentQueue 线程安全实现FIFO（先进先出）队列。

<强> ConcurrentStack LIFO（后进先出）堆栈的线程安全实现。

<强> ConcurrentBag 线程安全实现无序的元素集合。

<强> IProducerConsumerCollection 类型必须实现的接口才能在BlockingCollection中使用。

Answer 3

不，他们都不是。

使其成为线程安全的最简单方法是lock 所有对底层集合的访问（读取和写入）。当然，根据您的实际问题，使用不同的集合（可以是线程安全的集合）可能更好。

Answer 4

使用reader Writer锁查看我的实现，如果你真的需要一个，但你最好使用Cocurrent API，它们由MS保证

Creating Thread Safe List using Reader Writer Lock

Answer 5

没有

这是Thread Safe Collections

的列表

Answer 6

您可以使用集合的SyncRoot属性使其线程安全 msdn

ICollection myCollection = someCollection;
lock(myCollection.SyncRoot)
{
    foreach (object item in myCollection)
    {
        // Insert your code here.
    }
}

ArrayList / List是一个线程安全的集合吗？如果不是，你会如何使其线程安全？

6 个答案: