精确定位gcc-4.1.2和gcc-4.8.1之间的性能优化

Question

上下文：

我目前正在调查我的团队当前构建环境（仍然使用gcc-4.1.2）和使用gcc-4.8.1构建之间的性能提升。结果令人震惊，在回归中加权平均值至少增加了25％。我还使用gcc-4.4.7进行了另一项测试，但它只看到了加权平均值，加速率约为7％。我推测这个大的差异与新的C ++ 11复制/移动语义有关，因为内存事务在我们的程序中是一个相当大的瓶颈。我们广泛使用STL类型，因此编译器可能很好地利用了它们的新移动构造函数。

为了验证我的声明，我选择了一个显示平均性能提升的测试，并且我在其上运行了kcachegrind进行两次编译。结果发布在下面，并不完全符合我的预期。我应该指出一个快速且可能相关的细节。我不得不静态编译gcc-4.8.1的libstdc ++。所以出于官僚主义的原因。这意味着kcachegrind的位置显示了一些我为了安全而受到审查的私人图书馆。

令我惊讶的是，对内存操作的调用量相对不变（malloc和_int_malloc）。另一个有趣的结果是完全没有memcpy和添加_memcmp_sse4_1。

问题：

如果我想验证我的假设C ++ 11语义是提高性能的原因，那么我应该在callgrind图中寻找什么？我应该找到更少的内存访问，还是应该找到std::string(string&&)签名（我实际上在这里找不到）。请记住，这是使用-O3编译的，这可能意味着此类签名已经过优化，因此我处于两难境地。

我非常乐意报告如此大的性能提升，但我想了解这种性能的来源。如果需要报告更多结果以获得更明确的答案，请告诉我。我希望对于SO来说这不是一般问题......