我看到了这个帖子，我有同样的问题，但这个问题并没有得到真正回答：GCC standard optimizations behavior
我试图弄清楚在O1中究竟是什么旗帜引起了令人难以置信的性能提升。我首先找到了使用g++ -O1 -Q --help=optimizers设置的标志，然后获取每个启用的标志并使用它们用g ++进行编译。但输出结果不同（二进制本身具有不同的大小）。
如何为g ++精选优化或者这是不可能的？
答案 0 :(得分：3)
并非所有优化都有单独的标记，因此它们的组合不会生成与使用-O1或任何其他常规优化启用选项（-Os，-O2等相同的代码...）。另外，我想当你使用-O0（默认值）时会忽略很多特定的优化选项，因为如果通常没有启用优化，它们需要跳过的传递。
要尝试缩小性能提升范围，可以尝试使用-O1，然后有选择地禁用优化。例如：
g++ -O1 -fno-peephole -fno-tree-cselim -fno-var-tracking ...
尽管如此，你仍然可能没有更好的运气。可能是多个优化组合正在产生性能提升。它也可能是任何特定标志未涵盖的优化结果。
我还怀疑更好的缓存局部性导致了“令人难以置信的性能提升”。如果是这样，那可能是巧合，特别是在-O1。通常会出现大的性能提升，因为GCC能够消除一大块代码，因为它实际上没有任何净效果，总是导致计算相同的值或者调用未定义的行为。