比较对象与空引用的位置的影响

Question

我想知道以下代码段的差异（w.r.t代码大小和/或性能）：

if(null == someObject.getSomeProperty()){
                ...
}

VS

if(someObject.getSomeProperty() == null ){
                ...
}

Answer 1

在我看来，性能和生成的字节码大小应该相同。第一个尖头样式（null == value）来自C / C ++，其中任何不同于0的东西被认为是 true ，而等于0的东西是 false 。为避免出现问题，请以这种方式处理：null == value，然后确保这是一个条件。

由于java具有boolean类型，以这种方式处理条件是没用的，更多被认为是一种不好的做法。它被称为Yoda Condition。

在根据字面值进行验证时应使用此方法的唯一原因：

if("someValue".equals(input)) {
   // do something
}

if (BigDecimal.ONE.equals(input)) {
  // do something
}

如果输入是 null ，那么以自然的方式编写代码会抛出NullPointerException异常，因此条件应该写得更具防御性：

if (input != null && input.equals("someValue")) {
   // do something
}

Answer 2

表现没有区别。此外，在现代语言中，您不应该担心任何问题，因为编译器会为您进行优化。

写这些所谓的＆＃34; yoda条件的唯一原因＆＃34; （在＆＃39;错误＆＃39;顺序中使用比较语句）将特定值与使用equals时可能为null的值进行比较，例如：

if("blue".equals(sky.getColor())){
  //...
}

因为如果你想以直观的方式编写它，你必须进行手动空检查：

if(sky.getColor() != null && sky.getColor().equals("blue")){
  //...
}