将null与对象而不是具有null的对象进行比较有什么问题

Question

我发现我可以将null与此类Object进行比较，

if(null != Object)

而不是将Object与null进行比较，例如

Object != null

如果使用前一种方法可能会出现什么问题？

这合法吗？如果没有，那么编译器为什么接受它呢？

Answer 1

两者都是等价的，但null != object是一种古老的做法，它可以有效地写if (object = null)并且意外 将null赋给对象。这是一个阻止这次事故发生的警卫。

Answer 2

大多数人都说Object != null，因为这是他们习惯的，因此更容易阅读。

我听过null != object的最好的论点是避免表达不好。例如在if (var == 1)

中发错

if (var = 1) // this is valid C
if (1 = var) // this is not valid C

Answer 3

有一件事是错的 - 可读性。如果你想编写一个干净的代码，你应该关心它将来的阅读方式。它需要是显而易见的，它做什么以及为什么它做某件事。如果将“对象”放在评估的右侧，那么你真正在做什么就变得不那么明显了。至少在我看来......

Answer 4

这只是一个可读性的问题。如果你可以大声读出你的代码，那就更容易理解了。第二个版本就像Yoda-talk ..“null不是对象..”比较“对象不为空”..

这同样适用于为变量和方法提供良好的名称。

用于编写可读代码的良好参考站点：http://www.cleancoders.com/

Answer 5

它是一样的。这几乎就像说1 != 2。这是否意味着2 != 1？

Answer 6

!=运算符的行为与对等运算符==的测试相同。

忽略表达式中的任何副作用（expr1 != expr2）和（expr2 != expr1）完全相同。

如果对象是变量（或常量），则（null != Object）同样有效（尽管可读性稍差）。