Question

我有一个简单的pthread程序（应该）产生很多线程，只是旋转和消耗CPU。但是，我从来没有看到过这个程序在我的Mac OS X Mavericks笔记本上占用了4个核心中的1个以上。

关于为什么会发生这种情况的理论：

操作系统是否阻止一个进程接管机器？
OS X调度程序关于亲和力是否非常紧张？
这是一个内核设置我可以调整一些吗？
OS X上的pthread实现是否以某种方式出现了障碍？

我不知道。

我问，因为我也有一个严肃的应用程序（用D编写），我想使用所有CPU进行一些并行工作，但即使是最简单的pthread程序也不会过去1核心。

#include <pthread.h>
#include <stdio.h>

void *waste_time(void* a) {
    for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
        printf("%d\n", i);
    }

    return NULL;
}

int main(void) {
    const int threads = 100;
    pthread_t thread[threads];

    for (int i = 0; i < threads; i++) {
        pthread_create(&thread[i], NULL, waste_time, NULL);
    }

    for (int i = 0; i < threads; i++) {
        pthread_join(thread[i], NULL);
    }

    return 0;
}

Answer 1

从waste_time（）循环中取出printf（）调用 - 它被称为10000000次！在返回之前完全摆脱它或将它放在循环之外。

waste_time（）的操作目前由C lib控制，并且在OS I / O下面调用，为了防止对stdout的灾难性多线程访问，它具有内部锁定。锁几乎完成了整个流程的运行，因此操作系统可以（主要）在一个核上运行它。

为什么我的应用程序没有在Mac OS X上使用所有内核？

1 个答案: