Question

我一直在就这个主题进行大量研究，但还有很多需要考虑的因素，我不确定哪种情况最适合我的情况。

我正在制作运行多个＆＃34;任务的.NET应用程序＆＃34; （不是.NET意义上的任务，只是我使用的单词）。每个任务都需要连续执行许多操作，直到取消。通常涉及套接字连接或HttpWebRequests。

目前的设置如下;当一个Task启动时，它会创建多个线程，通常是100-1000个线程。这些线程都运行相同的子例程，其中包含一个循环，其中包含与该应用程序相关的操作。

由于我同时运行大量HttpWebRequest / Socket连接，因此我希望尽可能平衡所有CPU内核的负载。目前我使用HttpWebRequest的同步GetResponse方法。由于这是在后台线程中发生的，所以我并不关心被阻塞的线程，因为我需要HttpWebResponse来继续线程操作。如果我使用Await GetResponseAsync方法，那么是否允许操作系统更好地平衡负载？

最终我想知道是否有必要在后台线程中等待异步方法，或者它是否使代码更加复杂无缘无故？如果没有意义，那么使用异步代码而不仅仅是在后台线程中完成工作有什么好处？

Answer 1

Async / Await与线程不同。 100-1000个线程是批次，特别是对于只进行I / O.

如果在后台线程中使用它，Async可以减少必需的线程数。但是，根据您当前的描述，我同意其他评论者的观点，这听起来根本没有任何需要背景线程。

Async / Await旨在遵循与常规代码相同的流程，因此如果您的代码使用try / catch重试失败，那么您的async代码将使用相同的代码try / catch等。

要执行序列化工作（“按顺序”），只需await返回的任务：

await client.GetAsync(..);
await client.PostAsync(..); // doesn't post until the get completes
await client.GetAsync(..); // doesn't get until the post completes

要进行并发工作，请收集任务，然后将其传递给Task.WhenAll：

List<Task> tasks = new List<Task>();
for (int i = 0; i != 1000; ++i)
{
  Task task = DoMyOperationAsync();
  tasks.Add(task);
}
await Task.WhenAll(tasks);

您可能会发现我的async intro有帮助。

我应该在后台线程中使用异步方法吗？

1 个答案: