Question

我尝试使用timeSetEvent每隔500毫秒调用一次看门狗功能。

通常看门狗没有任何问题。但是，当DVD插入驱动器时，由于系统正忙于读取磁盘，因此我最多不会收到8秒的回调。使用WindowsQueue计时器并不是那么糟糕，我得到了4秒钟。

我的最后一次尝试是将线程优先级设置为时间关键，然后休眠500毫秒，但是8secs再次没有发生回调。

我仍在运行XP，但我不知道在以后的操作系统中进行的更改会使这更好。

我以DVD插入为例。我希望代码在可能的情况下对其他条件具有鲁棒性。

任何建议都非常感谢。

Answer 1

我们发现从Windows获得不错的计时性能的最佳方法是完全避免计时器功能并自行推出;只是坐在一个紧凑的循环，吃CPU，直到下一个计时器事件的时间到来。 QueryPerformanceCounter似乎是为此目的获得快速，高分辨率时间的最佳方式。尽你所能给运行这个循环的线程提供一个它将坚持的CPU核心，并且不会有任何其他的CPU时间。

但要注意：

时机尚不完美。这种方法使您的大部分周期都停留在Fairly Reasonable Timing（TM）中，但偶尔会出现故障，大多数时间是100秒，但偶尔会在几秒钟的范围内。
当然，这会为您的CPU利用率设置一个下限。
我仍然不知道它将如何与您的DVD驱动程序一起使用。

一般情况下，如果您需要准确的计时，Windows就不适合这样做。

Answer 2

您可以尝试使用此示例代码，意味着在单独的线程中使用以固定频率运行，在Windows XP上最高可达400hz（其中Sleep（1）可能需要大约2 ms）。当新卷准备好时，似乎存在系统范围的延迟，在这种情况下是DVD，但是如果打开外部USB硬盘驱动器，则会发生类似的延迟。似乎Windows XP开始扫描新卷，锁定了相当多的系统，甚至这个代码示例也可能受到影响，因为它使用Sleep（1）来减少cpu开销。您可以删除Sleep（1）代码，这将使其中一个cpu内核保持100％运行，并且插入DVD甚至可能会弄乱它。

/* code for a thread to run at fixed frequency */
typedef unsigned long long UI64;        /* unsigned 64 bit int */
#define FREQ    2                       /* frequency (500 ms) */

LARGE_INTEGER liPerfTemp;               /* used for query */
UI64 uFreq = FREQ;                      /* process frequency */
UI64 uOrig;                             /* original tick */
UI64 uWait;                             /* tick rate / freq */
UI64 uRem = 0;                          /* tick rate % freq */
UI64 uPrev;                             /* previous tick based on original tick */
UI64 uDelta;                            /* current tick - previous */
UI64 u2ms;                              /* 2ms of ticks */
UI64 i;

    /* ... */ /* wait for some event to start thread */
    timeBeginPeriod(1);                 /* set period to 1ms */
    Sleep(128);                         /* wait for it to stabilize */

    u2ms = ((UI64)(liPerfFreq.QuadPart)+499) / ((UI64)500);

    QueryPerformanceCounter((PLARGE_INTEGER)&liPerfTemp);
    uOrig = uPrev = liPerfTemp.QuadPart;

    for(i = 0; i < (uFreq*30); i++){
        /* update uWait and uRem based on uRem */
        uWait = ((UI64)(liPerfFreq.QuadPart) + uRem) / uFreq;
        uRem  = ((UI64)(liPerfFreq.QuadPart) + uRem) % uFreq;
        /* wait for uWait ticks */
        while(1){
            QueryPerformanceCounter((PLARGE_INTEGER)&liPerfTemp);
            uDelta = (UI64)(liPerfTemp.QuadPart - uPrev);
            if(uDelta >= uWait)
                break;
            if((uWait - uDelta) > u2ms)
                Sleep(1);
        }
        if(uDelta >= (uWait*2))
            dwLateStep += 1;
        uPrev += uWait;
        /* fixed frequency code goes here */
        /*  along with some type of break when done */
    }
    timeEndPeriod(1);                   /* restore period */

Answer 3

您是否查看了RegisterWaitForSingleObject函数（http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/ms685061%28v=vs.85%29.aspx）？

Windows计时器功能的性能

3 个答案: