Question

我是C＃和NUnit的新手。

在Boost.Test中有一系列BOOST_*_THROW个宏。在Python的测试模块中有TestCase.assertRaises方法。

据我了解，在C＃中使用NUnit（2.4.8）进行异常测试的唯一方法是使用ExpectedExceptionAttribute。

为什么我更喜欢ExpectedExceptionAttribute - 比方说 - Boost.Test的方法？这个设计决定背后有什么推理？为什么在C＃和NUnit的情况下会更好？

最后，如果我决定使用ExpectedExceptionAttribute，在引发异常并捕获异常后，如何进行一些额外的测试？假设我想测试需求，说明在某个setter引发System.IndexOutOfRangeException之后该对象必须有效。您如何修复以下代码以按预期编译和工作？

[Test]
public void TestSetterException()
{
    Sth.SomeClass obj = new SomeClass();

    // Following statement won't compile.
    Assert.Raises( "System.IndexOutOfRangeException",
                   obj.SetValueAt( -1, "foo" ) );

    Assert.IsTrue( obj.IsValid() );
}

编辑：感谢您的回答。今天，我发现了一个它是测试 blog entry，其中提到了你描述的所有三种方法（还有一个小的变化）。遗憾的是我以前找不到它： - （。

Answer 1

我很惊讶我还没有看到这种模式。 David Arno非常相似，但我更喜欢这个的简单性：

try
{
    obj.SetValueAt(-1, "foo");
    Assert.Fail("Expected exception");
}
catch (IndexOutOfRangeException)
{
    // Expected
}
Assert.IsTrue(obj.IsValid());

Answer 2

如果你可以使用NUnit 2.5那里有一些不错的helpers。

Assert.That( delegate { ... }, Throws.Exception<ArgumentException>())

Answer 3

MbUnit语法是

Assert.Throws<IndexOutOfRangeException>(delegate {
    int[] nums = new int[] { 0, 1, 2 };
    nums[3] = 3;
});

Answer 4

我一直采用以下方法：

bool success = true;
try {
    obj.SetValueAt(-1, "foo");
} catch () {
    success = false;
}

assert.IsFalse(success);

...

Answer 5

您的首选语法：

Assert.Raises( "System.IndexOutOfRangeException",
               obj.SetValueAt( -1, "foo" ) );

无论如何都不能使用C＃ - 将评估obj.SetValueAt并将结果传递给Assert.Raises。如果SetValue抛出异常，那么你永远不会进入Assert.Raises。

您可以编写辅助方法来执行此操作：

void Raises<T>(Action action) where T:Exception {
   try {
      action();
      throw new ExpectedException(typeof(T));
   catch (Exception ex) {
      if (ex.GetType() != typeof(T)) {
         throw;
      }
   }
}

允许使用类似的语法：

Assert.Raises<System.IndexOutOfRangeException>(() => 
  obj.SetValueAt(-1, "foo")
;

NUnit的ExpectedExceptionAttribute是否只能测试是否会引发异常？

5 个答案: