Question

我正在编写一个应用程序来在对等网络中进行一些分布式计算。在定义网络时，我有两类P2PNetwork和P2PClient。我希望这些是通用的，因此有以下定义：

P2PNetwork<T extends P2PClient<? extends P2PNetwork<T>>>

P2PClient<T extends P2PNetwork<? extends T>>

用P2PClient定义setNetwork（T网络）的方法。我希望用这段代码描述的是：

P2P网络由某种类型的客户
P2PClient可能只属于a 客户端由网络组成的网络与此客户相同的类型（圆形参考）

这对我来说似乎是正确的，但如果我尝试创建非通用版本，例如

MyP2PClient<MyP2PNetwork<? extends MyP2PClient>> myClient;

和其他变种我从编译器收到许多错误。所以我的问题如下：

甚至是通用的循环引用可能（我从未见过任何明确禁止它的东西）？
上面是通用定义a 正确定义这样一份通告关系？
如果有效，是否“正确” 描述这种关系的方式（即是否有另一个有效的定义，风格上优选的）？
我如何正确定义a 客户端的非通用实例服务器给出了正确的通用定义

Answer 1

确实可以使用循环通用引用。 Java Generics and Collections包括几个例子。对于您的情况，这样的样本看起来像这样：

public interface P2PNetwork<N extends P2PNetwork<N, C>,
                            C extends P2PClient<N, C>> {
  void addClient(C client);
}

public interface P2PClient<N extends P2PNetwork<N, C>,
                            C extends P2PClient<N, C>> {
  void setNetwork(N network);
}

class TorrentNetwork implements P2PNetwork<TorrentNetwork, TorrentClient> {
  @Override
  public void addClient(TorrentClient client) {
    ...
  }
}

class TorrentClient implements P2PClient<TorrentNetwork, TorrentClient> {
  @Override
  public void setNetwork(TorrentNetwork network) {
    ...
  }
}

...

TorrentNetwork network = new TorrentNetwork();
TorrentClient client = new TorrentClient();

network.addClient(client);

Answer 2

如果您进一步明确“某种类型”的含义，即P2P网络的各种“类型”之间存在差异，那么我们可以帮助您回答。

但是，不是通过相互表达依赖/循环关系，而是通过引入第三类P2PType来表达更容易：

public class P2PNetwork<T extends P2PType> {
    ...
}
public class P2PClient<T extends P2PType> {
    ...
    public void setNetwork(P2PNetwork<T> network) { ... }
}

我可能忽略了一些东西，但我认为这将允许编译器强制执行P2PClients是相同泛型类型的P2P网络的一部分。

然而，如果“类型”不适合表达为面向对象本身，即如果P2PType不是具有方法，多态行为的东西，那么这种方法可能会分崩离析，等

创建循环通用引用

2 个答案: