我开始接受c ++ 11，此时我对“汽车”充满了爱恨。
毫无疑问，这很方便。
但它也令人困惑，这是一个代码：
auto w = foo->get_w();
auto i = w->get_i();
bar(i);
在此代码中，get_w()函数返回“struct S *”，这是w的类型。但是struct S有2个重载的get_i（）：
const I* get_i() const;
unique_ptr<I>& get_i();
因为w不是const，所以它被调用了第二个get_i()，因此bar(i)应该是bar(move(i))因为bar（）签名是void bar(unique_ptr<I>) }。
但实际上，很容易失去踪迹。
这很好，这是在编译时捕获的，但是，我猜，我最初的热情正在减弱。
您怎么看？有提示吗？
答案 0 :(得分：4)
对于这个问题，我必须链接Herb Sutter的这篇优秀文章：GotW #94 Solution: AAA Style (Almost Always Auto)。
您可以从标题中阅读他的意见。他还提出了这个指导原则，其中的理由在文章中解释：
指南：请记住，偏好
auto变量的主要原因是正确性，性能，可维护性和稳健性 - 最后只是打字方便。
他称赞的auto的主要方面是它避免了不必要的隐式转换，其中C ++中有很多并且它使得调用者更少依赖于函数接口，因为返回类型的更改会自动反映出来在局部变量的类型中。 auto在模板代码中也非常有用，因为您无需访问例如Container::value_type。
答案 1 :(得分：2)
这取决于。无论什么时候比混淆更方便，然后使用它，否则不要。 对于一长串论点和意见，我将引用另一个不同的问题：Use of var keyword in C#