Question

假设我已经实现了Vector类。在C ++中，可以进行＆＃34;缩放＆＃34;通过在全局范围内重载operator *来实现自然数学表达式：

template <typename T>    // T can be int, double, complex<>, etc.
Vector operator*(const T& t, const Vector& v);
template <typename T>    // T can be int, double, complex<>, etc.
Vector operator*(const Vector& v, const T& t);

但是，当它转到Ruby时，由于没有输入参数，因此可以编写

class Vector
  def *(another)
    case another
    when Vector then ...
    when Numeric then ...
    end
  end
end

这允许Vector * Numeric，但不允许Numeric * Vector。有办法解决吗？

Answer 1

[在我的回复中使用Numeric而不是Numerical。]

执行此操作的最常用方法是向coerce添加Vector方法。当Ruby遇到5 * your_vector时，对5.*(your_vector)的调用失败，然后调用your_vector.coerce(5)。您的coerce方法会传回两个项目，并会对这些项目重试*方法。

从概念上讲，5.*(your_vector)失败后会发生类似的事情：

first, second = your_vector.coerce(5)
first.*(second)

最简单的方法是将your_vector作为第一项传递回来，将5作为第二项传递回来。

def coerce(other)
  case other
  when Numeric
    return self, other
  else
    raise TypeError, "#{self.class} can't be coerced into #{other.class}"
  end
end

这适用于可交换操作，但对于非交换操作则不太好。如果你有一个只需要*工作的简单，自包含的程序，你就可以逃脱它。如果您正在开发库或需要更通用的内容，并且将5转换为Vector是有意义的，您可以在coerce中执行此操作：

def coerce(other)
  case other
  when Numeric
    return Vector.new(other), self
  else
    raise TypeError, "#{self.class} can't be coerced into #{other.class}"
  end
end

如果它具有语义意义，这是一个更强大的解决方案。如果它没有语义意义，您可以创建一个中间类型，您可以将Numeric转换为知道如何与Vector相乘的中间类型。这the approach that Matrix takes。

作为最后的手段，您可以拔出大枪并使用alias_method在*上重新定义Numeric来处理Vector。我不打算为这种方法添加代码，因为做错会导致灾难，而且我还没有想到任何边缘情况。

Float在Ruby中乘以Vector

1 个答案: