Question

之间有什么区别

    float* x = new float[SIZE];

和

    vector<float> x(SIZE);

虽然它们都在内存中占用SIZE整数空间，并且使用vector允许使用有用的辅助函数，如果我不需要使用向量函数，该怎么办呢。从表现和记忆中明智地使用float*或shared_ptr<float>代替vector<float>会更好吗？

Answer 1

当vector＆lt;浮动＆gt;超出范围，其记忆自动获得免费＆＃39; d。

当浮动*超出范围时，您最好将指针存储在某处，否则会导致内存泄漏。

请参阅RAII

Answer 2

vector<float> x(SIZE);

这是一个浮点列表，其中可以在创建后追加或删除元素。它还可以自动化内存管理

float* x = new float[SIZE];

这是固定大小数组的C级手动分配。 C ++等价物是

std::array<float, SIZE> x;

如果您不需要动态数组，std::array通常符合您的需求。（但请注意，std::array是C ++ 11的东西，旧编译器不支持。）

Answer 3

vector提供了增长和缩小的可能性，而不是数组的情况。此外，可以使用成员函数读取vector的大小，这对于数组是不可能的。

Answer 4

Vector是一个包装数组的类。这有利有弊：

优点：

Vector会根据您存储在其中的值自动增长
Vector有边界检查，如果你的代码有问题，将会更加详细。
Vector有更多的方法和操作符来访问和修改你的元素，比如push_back（）
超出范围时会自动删除，您不必手动删除

缺点：

Vector通常会比数组稍慢，因为会增加一个额外的抽象级别
编译器会发现优化代码更加困难

一般来说，如果你没有进行高性能计算，我会总是使用vector而不是数组。

Answer 5

float* x = new float[SIZE];

这将分配一个SIZE数量的浮点元素数组，例如，如果SIZE为10，它将分配10个浮点数的数组，并且可以作为x [0]，x [1]，... x [ 9]。没有边界检查，即如果您访问超过9，则不会发生错误/异常。

vector<float> x(SIZE);

分配一个SIZE数量的float元素的向量，它也可以增大。例如，如果SIZE为10，它将分配10个浮点数的向量，并且可以作为x [0]，x [1]，... x [9]来访问。此外，可以使用其他矢量辅助函数。类似的成员函数vector :: at与此操作符函数具有相同的行为，除了对vector :: at进行绑定检查，并通过抛出out_of_range异常来通知请求的位置是否超出范围。参考：http://www.cplusplus.com/reference/vector/vector/operator[]/

Answer 6

如果我不需要使用向量函数该怎么办。

然后不要使用它们。向量提供了操作值序列的操作，因此如果需要原始指针，可能使用向量。

使用float *而不是vector会更好吗？？

这取决于你要解决的问题;通常，您会发现管理一系列值时遇到的问题往往与范围相似，并且使用矢量来处理它们，这比每次重新发明轮子要好得多（而且可能做得不好）。

在实践中，我发现了一个禁止使用矢量的单个项目，这是一个性能关键的服务器系统（已经开发，分析和优化了十多年）。除非您正在编写性能关键型软件，否则您可能希望使用向量。就此而言，如果您正在编写这种软件，您可能也想使用矢量。

使用float *而不是vector会更好吗？？

基本上，如果你需要问，请使用矢量：）

使用float *会不会更好。向量解决了大量的重新解决问题，你通常不会考虑（并且不想，也不应该）。

其中包括异常安全实现，缓冲区溢出，内存泄漏等。

Answer 7

嗯，float*是一个buitin，而std::vector<float>是一个用于保存多个对象的类。 float*是指向float类型的对象的指针。这就是为什么你可以用new指定一个浮点数组的指针，以便指针指向新数组的第一个元素。另一个区别是你需要delete[]一个用new[]分配的数组，而vector<float>被动态分配/调整大小并由它的析构函数释放。

float *和vector <float> </float>之间的区别

7 个答案:

优点：

缺点：