Question

我确定我在这里遗漏了一些东西，但也是如此。

foo['bar'] = nil

if(foo['bar'] == nil)
   puts "foo bar is nil :("

但是，没有任何反应？有什么想法吗？

Answer 1

您需要end声明来关闭if，即

if(foo['bar'] == nil)
   puts "foo bar is nil :("
end

请注意，有一个nil?方法可以检查某些内容是否为nil，并且您的条件周围的括号不是必需的，因此可以写出更惯用的Ruby：

if foo['bar'].nil?
  puts "foo bar is nil :("
end

如Arkku所述，单行if可以简洁地写成：

puts "foo bar is nil :(" if foo['bar'].nil?

哪个更好取决于上下文（例如，您是想强调条件还是强调条件为真时会发生什么）以及一定程度的个人偏好。但作为一个例子，你可以在一个方法的开头加上一个保护条件，例如

raise "bar needed" if foo['bar'].nil?

Answer 2

nil在某种情况下将其视为完全错误。因此，如果您的变量确实为零，则不需要测试。

foo = {}
foo['bar'] = nil
puts "foo bar is nil :(" unless foo['bar']
puts "foo bar is nil :(" if !foo['bar']

在ruby中只是nil而false在条件声明中返回false。

Answer 3

irb(main):002:0> foo = {}
=> {}
irb(main):003:0> foo['bar'] = nil
=> nil
irb(main):004:0> foo['bar']
=> nil
irb(main):005:0> if foo['bar'] == nil
irb(main):006:1> puts "foo bar nil"
irb(main):007:1> end
foo bar nil
=> nil

为什么这个Ruby'if'表现不如预期？

3 个答案: