Question

给定以下结构Foo以及处理多种类型的目标（Handle可以是Read，Write等）。我知道当我们使用空接口时，我们会丢失编译时类型检查，但除此之外，每个接口的优缺点是什么？最后，实现这一目标的最惯用方法是什么？

package main

type Foo struct {
    A int
    B string
}

//Handle all types with switch
func (f *Foo) Handle(obj interface{}) {

    switch obj := obj.(type) {
    case int:
        //do int stuff...
        f.A + obj
    case string:
        //do string stuff...
        f.B + obj
    default:
        panic("Unknown type")
    }
}

//Handle each type individually
func (f *Foo) HandleInt(i int) {
    //do int stuff...
    f.A + i
}
func (f *Foo) HandleString(s string) {
    //do string stuff...
    f.B + s
}

Answer 1

如果您要通过reflect处理用户定义的类型，则必须使用空接口。那是fmt.Printf，json.Encode和binary.Write接受它的理由。就您之前发布的Merkle tree scenario而言，如果您的Hash()基于reflect的回退，您可以使用空白界面。哈希用户创建的结构。

如果您只为几种关键类型（[]byte，string提供方法，那么具体方法可能更有意义。除了编译时检查之外，函数列表还可以作为您可以散列的内容的文档。另一方面，如果你想要散列的十多种类型 - 想想所有（u）int类型和它们的切片 - 我想我会使用interface{}只是为了一个整洁的API，除非你绝对需要最好的表现，但我不认为这样或那样明确的共识。

Answer 2

一个很好的例子是package sort（sources here），其中：

确实为基本类型实现了一种方法（如第二种方法）
提出要排序的类型必须实现的interface。
可以对切片和用户定义的集合进行排序

如果您对Handle(obj interface{}) =＆gt;执行相同的操作Handle(obj Interface)，这将帮助您使用“Interface”中声明的方法定义一次（对于更复杂的类型）。满足所述Interface的任何类型都将传递给通用Handle()函数你也可以处理切片（类似于this example for sort）或使用定义的集合。

一个函数切换类型与许多类型函数

2 个答案: