静态鸭子打字与CRTP

Question

这是来自Static polymorphism in C++

的后续问题

• 我什么时候应该选择鸭子打字？

• 我应该何时更喜欢CRTP？

• 是否有最佳做法？

归结为：

template<typename T>
void print_renderer(const renderer<T> &r){
    r.get();
}

vs

template<typename T>
void print_renderer(const T &r){
    static_assert(is_renderer<T>,"Not a renderer");
    r.get();
}

到目前为止我所观察到的：

• CRTP不像运行时多态一样好用。要创建多态接口，只需使用virtual和override。这两个关键字都不能与CTRP一起使用。如果我在实现中有拼写错误，则会触发运行时错误。 （也许这可以预防）

• 鸭子打字很简单，但可能会让我的客户感到困惑。如果他们无法访问源代码并且必须使用void print_renderer(T r) vs void print_renderer(renderer<T> r)，我认为CRTP更清晰。

• 鸭子打字确实有维持成本。在我之前的问题中，我为渲染器创建了open_gl和direct_draw实现。如果我想添加另一个渲染器，例如open_gl_es，我还需要更改我的is_renderer<T>功能。但我认为这不会太糟糕。

Answer 1

首选代码示例，您可以首选代码renderer<T>。你在第二个代码示例中所做的基本上是自己重新实现重载决策规则。