有人可以解释为什么JSLint接受这种风格：
(function () { /* .... */ }());
但不喜欢这个：
(function () { /* .... */ })();
我知道JSLint有一些非常严格的规定，但至少大部分规则都有（据称）某种目的。在这种特殊情况下，我无法弄清楚这个目的是什么。
（我不想在这里争论，我只是想了解原因。）
答案 0 :(得分：0)
好的，这几乎与most recent jslint-tagged question before this one完全相同，后者也询问防守领先的半冒号。在询问之前，请记得在您的标签内搜索！
那就是说，让我们免费通过 - 另一个问题没有得到接受的答案，所以你走了。 ; ^）（那就是说，我们应该把它们中的一个当成一个骗子。）
这就是为什么Crockford说第二个版本更好。
来自http://javascript.crockford.com/code.html
当要立即调用函数时，整个调用 表达应该用parens包裹，以便明确表示 产生的价值是功能的结果，而不是 功能本身。
为了扩展一点，JavaScript并不是我们所知道的强类型语言。将function推入变量并不罕见，事实上，将函数推送到var比将来自立即调用的匿名函数的值推送更为常见。
var whatAmI = function () { return 5; }; // You're a function!
VS
var whatAmI = (function () { return 5;}()); // You're the number 5!
因此，当您在调用而不是设置对函数的引用时，在代码中使用一点语法糖就可以清楚地显示出来。
不要让那些抱怨它很难的人陷入困境^ H ^ H ^ H ^ H ^ H无法从JSLint中分离Douglas Crockford的意见。他们是对的，这很好！
在一个足够大的项目中，你为什么 不同意他？我从来没有见过克罗克福德需要客观上错误的东西。 JSLint中的所有规则都是可以说是好的规则，共享项目中代码的标准化通常是非常好的。他免费教你好（！坏？）的习惯。值得一玩。