Question

为什么代码：

for( i = 0, j = 0; i < 4 ,  j < 3; i++, j++)

慢于

 for( i = 0, j = 0; i < 4 &&  j < 3; i++, j++)

阐述了一些用户提出，如果一个用户需要花费更多时间而不是一个带有＆amp;＆amp ;;的单个if语句。 operator：我没有for循环测试它，但事实并非如此。两个if语句比一个语句快一个＆amp;＆amp;操作

Answer 1

第一个代码并不慢;至少在gcc没有优化。事实上，它应该更快。

编译两个代码并进行反汇编时，您会发现第一个代码：

cmpl   $0x2,-0x8(%rbp)
jle    26 <main+0x26>

这是第二个：

cmpl   $0x3,-0x4(%rbp)
jg     44 <main+0x44>
cmpl   $0x2,-0x8(%rbp)
jle    26 <main+0x26>

在第一个示例中，gcc仅评估第二部分，因为第一部分没有效果且未在比较中使用。在第二个，它必须检查第一个，然后，如果为真，检查第二个。

因此，在一般情况下，第一个示例应该比第一个示例更快。如果你发现第一个比较慢，也许你测量它的方法不是100％正确。

Answer 2

他们的可能没有执行时间的变化，但可能非常多的迭代次数，因为：

如果我们在for循环中放入逗号分隔条件，它会计算最后一个的值。所以基本上你先写的条件，它将被忽略，第二个将被检查。因此j = 0; i < 4将始终检查i<4 i < 4 && j < 3将检查的位置，当且仅当两个条件均为true时才返回true。

Reference

Answer 3

如果我们检查您所拥有的代码的汇编，您可能会看到差异

<强>程序

int main()
{
    int x,y;
    for(x=0,y=0;x<4,y<5;x++,y++);

    printf("New one");

    for(x=0,y=0;x<4 && y<5;x++,y++);

}

获取程序集的命令：gcc -S <program name>

<强>装配

          .file   "for1.c"
    .section    .rodata
.LC0:
    .string "New one"
    .text
    .globl  main
    .type   main, @function
main:
.LFB0:
    .cfi_startproc
    pushl   %ebp
    .cfi_def_cfa_offset 8
    .cfi_offset 5, -8
    movl    %esp, %ebp
    .cfi_def_cfa_register 5
    andl    $-16, %esp
    subl    $32, %esp
    movl    $0, 24(%esp)
    movl    $0, 28(%esp)
    jmp .L2
.L3:
    addl    $1, 24(%esp)
    addl    $1, 28(%esp)
.L2:
    cmpl    $4, 28(%esp) //Here only one condition
    jle .L3
    movl    $.LC0, (%esp)
    call    printf
    movl    $0, 24(%esp)
    movl    $0, 28(%esp)
    jmp .L4
.L6:
    addl    $1, 24(%esp)
    addl    $1, 28(%esp)
.L4:
    cmpl    $3, 24(%esp) //First Condition
    jg  .L7
    cmpl    $4, 28(%esp) //Second Condition
    jle .L6
.L7:
    leave
    .cfi_restore 5
    .cfi_def_cfa 4, 4
    ret
    .cfi_endproc
.LFE0:
    .size   main, .-main
    .ident  "GCC: (Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5) 4.6.3"
    .section    .note.GNU-stack,"",@progbits

所以，很明显，如果我们有2个条件，那么它将花费更多的时间。

Answer 4

第一个选项是两个ifs，第二个选项是一个数学方程式，如果通常更快，则选择一个在这里，如果通过计算，您可以节省一个，这样可以节省更少的处理时间。

第一个选项 - ＆gt; if（）＆amp;＆amp; if（），

第二选项 - ＆gt; if（（）＆amp;＆amp;（））

对于循环执行时间不同的条件

4 个答案: