Question

我正在学习Java中的泛型，并且想知道这是否会被视为编码不佳。

如果我声明ArrayList<Object>我知道我可以将任何类型的对象放入此列表中，因为所有对象都来自Object。我也知道，当我调用ArrayList.remove(index)时，从数组中取出的对象是Object类型，并且我需要将其类型转换为我想要使用的对象类型。

现在假设我有Dog，Cat和Car的对象。考虑到它们不是类似的类，将所有三个对象放入数组会不会很糟糕？

Answer 1

让我们修改Collection

的定义

集合 - 有时称为容器 - 只是一个将多个元素组合成一个单元的对象。集合用于存储，检索，操作和传达汇总数据。通常，它们代表形成自然组的数据项....（续）。

看看大胆的话。那应该给你答案。

如果您将ArrayList中的对象放在不属于相同实现的对象中，那么当您想要从列表中检索对象并将它们强制转换为适当的类型时，您肯定会遇到麻烦。所以你应该避免这样做。

考虑将Dog和Car的对象存储在ArrayList中。然后对于存储的每个对象，您想调用一些方法，比如barkLoudly()。现在，此方法可以与Dog对象一起使用。但是当Car上调用此内容时， boooom ....会出现Exception。

Answer 2

我认为答案是“通常，但并非总是如此”。编码中没有很多严格的规则;如果你看起来足够努力，你总能找到一个例外。但是如果你从一个集合中拉出对象然后你必须转换为正确的类型，这通常是一个设计错误。

尝试创建代码，以便您使用的对象已经具有您想要执行的操作的正确类型。如果你不需要强制转换，那么Object就可以了。如果你确实需要施放，你应该重新考虑你的设计。

Answer 3

设计将非常糟糕，为了避免所有这类问题，Generics被引入。但是，只要您拥有相同类型的对象，就可以使用下面的内容。

猫与狗延伸动物

汽车和自行车延伸车辆

但请勿混淆上述两个陈述。

动物类：

public abstract class Animal {
    protected String name;
}

狗类：

public class Dog extends Animal {
    public Dog(String name) {
        this.name=name;
    }
}

猫类：

public class Cat extends Animal {
    public Cat(String name) {
        this.name=name;
    }
}

主要课程：

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        Cat Cat = new Cat("C");
        Dog Dog = new Dog("D");
        ArrayList<Animal> list = new ArrayList<Animal>();
        list.add(Cat);
        list.add(Dog);
   }
}

Answer 4

你不应该这样做

让我们这样看，如果我们称之为通用Object只是一个＆＃34;＆＃34;并创建一个（n）（Array）仅仅＆＃34;事物的列表＆＃34;那对你有多大帮助？在一个列表中存储看似没有任何共同点的三件事并不合理。添加了容器，以便程序员可以存储类似事物的组。

如果我们从更多的编程角度来看待它而不是现实世界的观点，它会引发更多的问题。您的代码可能会尝试执行仅Car可以执行的操作，编译器并不希望您的Dog类只是尝试turnOnEngine()，并抛出您没有做过的错误＃39;期待。

简而言之，将不相关的项添加到集合中是不好的做法。

Answer 5

泛型的目的是让编译器为我们进行所有类型检查。因此，我们不需要担心转换或必须记住列表中的实际类型。因此，使用泛型还可以通过使包含的类型更明确来帮助记录您的代码。

你可以：

不使用泛型并强制执行您自己的类型检查（通过使用instanceof进行安全转发）
为每种类型

将generics 与相关类的抽象结合使用，例如：List<Animal>

Answer 6

这取决于你想要使用List for。

您应该声明List的泛型类型值是最符合您需求的限制，这样您就可以从编译器获得最强的检查，以便在编译时消除错误。

在某些情况下，您可能只想在List中存储任何类型的对象，在这种情况下您将使用List<Object>。同样，取决于您要使用List的内容以及。

的元素

Java容器中的多种类型的对象

6 个答案: