按位运算的结果是否依赖于Java中的字节序？在C或C ++中呢？

Question

请考虑以下代码：

long store;
int firstValue = 0x1234;
int secondValue = 0x5678;
store = (((long) firstValue) << 32) | secondValue;

store保证值0x12345678，无论机器的字节顺序如何......

• 在Java？
• 在C或C ++中？

Answer 1

所有这些语言中的bitshift操作都在数字上运行。字节序不是数字的属性。

在Java中，store保证具有值0x123400005678L，因为0x1234L << 32是0x123400000000L。

在C和C ++中store不保证具有任何特定值：结果取决于所涉及类型的大小，并且由于溢出而具有潜在的未定义行为（long被允许小到32位，实际上在一些主流实现中是如此）。如果没有发生溢出，则结果与Java相同。

Answer 2

我认为你的意思是移位16位而不是32位来获得0x12345678。移位32将在Java和大多数C / C ++实现中溢出。

这是有保证的，并且与字节顺序无关。字节顺序确定多字节值如何存储在内存中，而不是哪些位逻辑上位于值中的哪个位置。左移N位总是相当于乘以2 ^N 。

Answer 3

尽管机器使用的是补码还是两个补码，但是字节顺序并不重要。

• 在C中，<<不受影响，因为它是根据算术运算（乘法和取幂）定义的。
• 在Java中，<<不受影响，因为它是根据算术运算（乘法，取幂，加法，算术否定和减法）定义的。
• 在C中，|是根据基础位定义的。字节顺序没有任何效果，但它可以在一个字符串上表现不同。补充机器而不是双补机。
• 在Java中，|不受影响，因为Java整数总是两个补码。

我认为C ++与C相同。