Question

在C中，当我们在函数调用中传递数组时，只传递一个指向数组的指针以帮助内存和时间效率，并且我们无法计算被调用函数中数组的大小。我们必须将大小作为参数传递给被调用的函数。但是，在Java中，我们也可以计算被调用函数中数组的大小。所以，它并没有影响内存效率，因为我认为整个数组都被传递给被调用的函数。有人可以详细说明一下吗？

Answer 1

java中的数组是一个对象，它包含元素和数组的大小。

传递数组时，只传递对数组对象的引用 - 数组不重复，并且方法中对数组所做的任何更改都将反映到调用环境。

Answer 2

Java和C是完全不同的语言，它们以不同的方式处理数组非常;不要假设一个规则适用于另一个。

在Java中，数组是Object类的子类，并继承该类的所有属性和方法。 Java数组为数组元素留出了一块连续的内存块（至少，我认为它是连续的），但它们也为数组元数据和基数{{1}留出了内存方法。

在C中，数组只是类型为Object的元素的连续序列，没有其他元数据。

C源于早期的B语言;在B中，当你声明一个N元素数组时，编译器会留出N + 1＆＃34; cells＆＃34 ;,其中一个将存储一个偏移到数组的开头，并且该单元格将绑定到标识;鉴于声明

你在内存中看到这样的东西：

auto arr[2];

Ritchie最初保留了这个单独的指针变量，但在向该语言添加结构类型时遇到了问题。最终，他完全摆脱了它，所以当你宣布一个数组时，你得到的只是：

        +---+        
   arr: |   |-----+
        +---+     |
         ...      |
        +---+     |
arr[0]: |   |<----+
        +---+
arr[1]: |   |
        +---+

指向第一个元素的指针没有单独的存储空间;相反，当您在表达式中使用数组名称时计算指针（即，除非它是一元+---+ arr[0]: | | +---+ arr[1]: | | +---+或&运算符的操作数，sizeof将评估到数组的第一个元素的地址，或arr）¹。

在Java和C中，唯一传递给函数的是数组的引用（Java）或指针（C），而不是数组本身的副本。

<小时/> ^{1。因为没有单独的指针变量，&arr[0]和arr都会给你相同的值（数组的第一个元素的地址与数组的地址），但两个表达式的类型会有所不同;第一个是&arr，第二个是T *。请注意，在B中，T (*)[N] 会为您提供与&arr不同的结果。}

Answer 3

数组按值传递，其中值是数组的内存地址。

另外，请在此处阅读我的详细回复State of an ArrayList in a recursive method

Answer 4

这里的区别在于Java中的数组是知道自己大小的对象。我们仍然传递对数组的引用，只是被引用的内存具有未在C中携带的信息。

Answer 5

Java中的

（几乎）一切都是指针（更具体地说是一个引用），而不是C，其中一切都是值。

一个小例子来说明：

在C：

struct MyStruct {
    int  myInt;
    bool myBool;
};
MyStruct a = { .myInt = 5, .myBool = true};
//following line will cause a CLONE of a to be put in b.
MyStruct b = a;

上面的代码声明了一个结构体，将其初始化并将克隆结构化为另一个结构体（意味着值被复制而不是引用，即更改一个不会改变另一个）。

在java中说明b = a仅复制引用（即更改a.myInt也将更改b.myInt），要在C中实现类似的内容，我们会写b指向MyStruct和州b = &a

的指针

因此，当向java中的方法传递参数时，我们实际上是将引用传递给该对象（除非我们使用原始类型，例如int，bool，char等）。 Java数组可以方便地预先填充它们的大小（在C中我们可以创建一个数组结构和一个int作为它的长度）。

如何将数组传递给Java中的函数

5 个答案: