UML用例图中是否存在泛化？

Question

我试图对某些要求进行建模，我在网上看到了一些用例概括的例子，但是UML 2.5 standard review并没有说明用例图中的泛化，或者我可以＆找不到它。

那么，标准是否支持泛化？

Answer 1

由于用例是一个分类器，因此可以进行推广。 UML 2.5规范在图18.11中包含了一个例子。 686（＆＃34; ATM服务＆＃34;示例）。

Answer 2

我不知道官方UML标准是否“支持”用例概括。但

• 由Kirill Fakhroutdinov的在线图书（我个人用作“标准”参考的网站）支持http://www.uml-diagrams.org/use-case.html#abstract-use-case
• 它由http://www.agilemodeling.com/essays/useCaseReuse.htm#InheritanceUC
的敏捷建模在线书籍提供支持
• Sparx Systems Enterprise Architect工具
支持它
• Modelio the open source modeling environment工具
支持它

所以我的结论是用例概括得到了足够的支持，如果你需要，你可以使用它。

但更常用的方式表达一个用例是另一个用例的特化是（IMO）通过＆lt;＆lt; extend＆gt;＆gt; 关系。有关更详细的讨论，请参阅http://www.uml-diagrams.org/use-case-extend.html和http://www.batimes.com/articles/use-case-goals-scenarios-and-flows.html（和维基百科）

Answer 3

棘手。

虽然 Generalization 关系定义为在两个分类器之间进行，而 Use Case 本身是分类器的特化， Generalization 关系的语义主要关注 Features （例如 Attributes ）。这些是继承的，但关系不是。

另一方面，UML规范本身包含用例泛化的一个例子（2.4.1超结构，图16.7，第609页）。

回到第一手资料，相同的规范省略了表16.1中的概括，＆＃34;用例图中包含的图形节点＆＃34; （p 611-613），但确实包括两个主要的用例内关系; 扩展和包含。

另一方面，同一个表包含 Actor ，但不包括 Actor 和 Use Case 之间的 Association >

可悲的是，UML规范在很多方面都是一个可怕的混乱，而2.5版本部分是为了纠正这个问题。

总的来说，我会说不 - 你不能在用例之间进行概括。

Answer 4

正如gwag所提到的，泛化/专业化确实包含在用例规范中。更重要的是，有很多情况下它是有用的。这是一个例子，来自this page：