UML图 - 用例图

Question

场景： 客户前往柜台并要求员工选择特定的电影

以下哪一项是正确的？

Answer 1

1]假设：客户和员工作为参与者。电影选择系统（MSS）作为外部系统

然后外部系统是电影选择系统，演员是客户或员工。用例是“选择电影”或“选择电影座位”。演员与用例之间存在1对1的关系，因为演员可以一次选择1部电影，用例在任何给定时间都有一个MSS和一个演员。但多名员工可以同时向MSS询问多部电影。

客户/员工（1）--------（1）[使用案例：选择电影]（*）---------＆gt; MSS（1）

2]假设：1位客户和1位员工在场。 如果您将Employee视为系统本身，那么该图应该是从Customer到Employee的关联方向箭头。所以也许它看起来像下面

客户（1）--------（1）[使用案例：选择电影]（1）---------＆gt;员工（1）。

由于客户可以一次选择一部电影。任何时候每个用例都可以由一个客户询问任何一个员工。此外，可以要求员工在任何给定时间仅选择一部电影。第二张图接近我所理解的正确

Answer 2

图1和图3在语法上是不正确的（甚至不需要阅读您的案例研究）。您使用的箭头是一个泛化箭头（即或多或少的继承）。您不能在actor和用例之间使用此箭头，仅在两个actor之间或两个用例之间。

图2似乎是正确的。用例与具有链接的两个actor相关联。通常，在左边设置一个actor而在右边设置另一个可能意味着左边的那个是主要的，右边的那个是次要的。

主要角色是执行用例的角色，而次要角色参与用例但不执行。因此，这似乎没问题：员工根据客户提供的信息选择电影。