Question

说我有一个随机数。

哪个更有效：

if (num == 1) {

} else if (num ==2) {

} else if (num == 3) {

} else if (num == 4) {

} else if (num == 5) {

} else {};

或

if (num == 1) {};
if (num == 2) {};
if (num == 3) {};
if (num == 4) {};
if (num == 5) {};

有很多不同的表现吗？

或者我应该做一个开关链吗？

Answer 1

如果您想要单独处理少数情况（并且使用数字来区分），那么Switch语句将为尝试阅读的某人（包括您）提供更清晰的逻辑或修改你的代码。

If / else if链可能会被误认为

连续If语句意味着您不断检查您认为错误的情况

Answer 2

派对有点迟，但除了其他有效答案外：
如果你可以直接调用你想要的子代码（几乎）（如果你有很多选项）....

我有一个不同的解决方案（你打开了其他选项）：

var switchArr=[ //skipping 0
, function(){ /* do stuff for 1 */ }
, function(){ /* do stuff for 2 */ }
, function(){ /* do stuff for 3 */ }
]; // you could also set them directly if you have irregular (large) intervals

if(switchArr[num]){
  switchArr[num]();
} else {
  //defaults
}

编辑：或（扩展上述概念）使用对象（因为顺序不必像数组那样得到保证）和一些闭包以及传递{{1}的简单方法处理程序函数：

num

根据用例，上述之一（或混合型）可能是更好的解决方案。如果执行时间处于素数，则不要使用辅助函数（执行检查），因为这样可以保存函数调用。

编辑2：

在评论中要求提供此替代方案的好处：

与流行的观点相反（javascript / ecmascript使用var switcher=(function(){ var N, F={ default: function(){ alert('default function for '+N); } , 1: function(){ alert('doing stuff for '+N); } , 2: function(){ alert('other stuff for '+N); } , 5: function(){ alert('I am function '+N); } }; return function(n){ F[N=n] ? F[n]() : F.default(); }; })(); num=3; switcher(num); // default function for 3 num=5; switcher(num); // I am function 5“直接跳转到代码块中的起点”，现代浏览器中的switch语句会评估{使用switch严格比较运算符的{1}}表达式（因此表达式必须匹配而不进行任何类型转换）按照它们（case而非===）出现的顺序直到它会找到一个与相匹配的值（在遇到函数内部或代码块结束时，case或default之后它将“落实”，因此break可以出现在代码块的任何地方，而不仅仅是在最后）这是因为ECMAScript v3 标准允许每个案例后跟任意表达。

注意（对于旧浏览器）switch语句是在JavaScript 1.2中实现的，但它并不完全符合ECMAScript规范。在JavaScript 1.2中，case表达式必须是不涉及任何变量或方法调用的文字或编译时常量。此外，尽管ECMAScript允许switch和case表达式为任何类型，但JavaScript 1.2和JavaScript 1.3要求表达式求值为原始数字，字符串或布尔值。
_{来源：JavaScript: The Definitive Guide (4th ed)}

看到if-chain的相似之处？不同之处在于能够通过（直到结束/休息/返回）比较工作的数量（在一个例子中，你有很多不同的情况）是相同的（至少，每个规范，不保证每个解释器实现，这在版本之间有很大的不同）。

许多（通常不是不赞成）优化涉及调整代码以具有可预测的相对可伸缩性（关于主机的能力）执行时间。在我的建议中（旨在显示思维方式的大小），在有效负载执行之前，您有一个小的固定的步数（根据语言规范，您可以保证这一点）。

这留下了“可理解性”，这是一个棘手的问题，因为它与“意图”和“可读性”高度相关，因此打开了关于不同观点/选项/口头禅/最佳实践的蠕虫，其中大部分都有不同价值（或简单地说不应该/不应该）到'javascript'（对于基于网络的应用程序）（在我看来）。
可以考虑使用注释等（或使用对象的第二个示例）和不同的编码样式/模式的许多不同方法，这些方法可以减轻最初感知到的“清除代码”的障碍。
总而言之，理想情况下，应该有一个良好的文档“原始”（（gzip-）预先优化适用（你不想维护/调试原始和'编译'代码））代码，但发送缩小（没有doc） / comments minified var-names etc）代码到浏览器（在生产中）。

最后关于性能，再次取决于一个人想要做什么（并涉及很多情况），数组版本（没有辅助函数）对于一系列数值情况将是最小和最快的。然后，物体具有（不规则的）数值区间和基于弦的开关的强度。但是，与往常一样，必须测试（支持目标）主机/浏览器以评估其性能。不过到目前为止，根据我的经验在处理大量案件时，这个人是胜利者。

最后的注意事项，例如在处理一组已知案例时，甚至不需要检查案例是否存在，更不用说需要辅助函数..胜利的速度（在这种情况下）。 / p>

Answer 3

一般来说 - 如果有比if链更好的性能。但在这种情况下使用开关盒将是最好的选择。

Answer 4

检查的有效方法是switch语句而不是if，

switch(num) {  
  case 1:  
    do something;
    break;  
  case 2:  
    do something;
    break;  
  default:  
    default do something;  
}

Answer 5

对于大代码而言，更好的方法是if else语句（甚至更好的情况）。使用多个if语句会导致pc进行不必要的计算。例如：

if (5 > 3){
alert("True");
} 
else{
alert("False");
}

这是一个布尔表达式。在上面的例子中，cpu检查if（5＆gt; 3）返回true并停止（它不会执行或检查else）。相同但使用多个if

if (5 > 3){
    alert("True");
    } 
if (5 < 3){
alert("False")}

它将与之前的代码相同，但现在它将执行2次计算而不是一次

哪个更好If-Else-If链或多个If

5 个答案: