Question

不确定我的标题是否足够具体。让我告诉你：

class D {
      private List list;

  D() { 
      this.list = new LinkedList();
  }

   public LinkedList addHello() { 
      this.add("Hello");
      return this.list;
   }
}

我知道，因为LinkedList实现了List，我可以将LinkedList用于具有List类型的变量。现在我有一个方法返回＆＃34;列表＆＃34;在它添加＆＃34;你好＆＃34;它。

我对此感到有点困惑，但是当我看到两个可能的编译错误时，我想我是对的？首先，List没有类型，所以它如何添加一个String？所以它应该是：

private ArrayList<String> list;

所以第一个编译错误是add方法，第二个是方法addHello（）返回类型为List的列表。

所以我的主要问题是：当你引用一个List变量，或者更多地说它时：如果你有一个接口，并且你将它用作变量然后你引用一个已经实现了接口的类（ this.list = new LinkedList（）;），这并不意味着List在技术上成为了LinkedList，对吧？即使List引用了LinkedList，它也不会成为一个，我是对的吗？

因此该方法返回一个List，但它需要一个LinkedList。

这一切都正确吗？

Answer 1

首先，List没有类型，所以它如何添加一个String？所以它应该是：
private ArrayList<String> list;
所以第一个编译错误就是add方法

这是raw List，因此它与List<Object>类似，它可以接受Object的所有内容，而String是Object。您不应将其声明为ArrayList，因为这是具体实施，而是保持List<String>。如果你声明它是原始的，它不会引发编译器错误，而是一个警告。

现在，这段代码：

public LinkedList addHello() { 
    this.list.add("Hello");
    return this.list;
}

这简直不会编译，因为你说你必须返回（原始）LinkedList，而是返回（原始）List。这是错误的，因为当您声明将返回更具体的类型时，您无法返回超类型。如果将这个例子移到水果上，它就像你的方法状态我总是会返回橙子但实现会返回一个水果，可能是苹果，草莓或任何不是橙色的东西

要解决此问题，只需更改返回类型：

public List addHello() { 
    this.list.add("Hello");
    return this.list;
}

而且，正如@ElliotFrisch在他的回答中所述，只是不在代码中使用原始类型，而是添加通用检查以进行编译（因为at runtime it will be erased）。

如果你有一个接口，并且你将它用作变量然后你引用一个已经实现了接口的类（this.list = new LinkedList（）;），这并不意味着List在技术上变成了LinkedList，对吧？

此处涵盖：What does it mean to "program to an interface"?

Answer 2

这是raw-type，您应该返回界面List（就像您定义的list引用一样）。像，

private List<String> list;
D() { 
  this.list = new LinkedList<>(); // <-- diamond operator
}

public List<String> addHello() {  // return type.
  this.add("Hello");
  return this.list;
}

一个引用链接列表的List变量

2 个答案: