Question

只是一个想法。

在C＃中使用可选类型参数不是很有用吗？

这会让生活更简单。我厌倦了多个具有相同名称但类型参数不同的类。此外，VS不支持这个版本（文件名）： - ）

这将消除对非通用IEnumerable的需求：

interface IEnumerable<out T=object>{
  IEnumerator<T> GetEnumerator()
}

您怎么看？

Answer 1

我绝对是为了它。

我正在为不同的场景编写辅助方法，我希望将引用传递给不同的成员和类的方法。为了实现这一点，我正在使用一个Expression<Func<TIn, TOut>>作为帮助器的参数（这使我能够使用lambda表达式来访问该方法，从而保持所有强类型化）。

但是 - 我目前需要为每个不同数量的输入参数定义一个新的辅助方法，因为我需要有不同数量的泛型参数。而不是

HelperMethod<TIn>(Expression<Action<TIn>> arg) // Yes, C# can distinguish
HelperMethod<TOut>(Expression<Func<TOut>> arg) // these two from eachother
HelperMethod<TIn, TOut>(Expression<Func<TIn, TOut>> arg)
HelperMethod<TIn1, TIn2, TOut>(Expression<Func<TIn1, TIn2, TOut>> arg)
// etc

我最多可以使用两种方法：

HelperMethod<TIn>(Expression<Action<TIn>> arg)
HelperMethod<TOut, TIn1 = DummyType, ...>(Expression<Func<TIn1, ..., TOut> arg)

在我的情况下，它会避免大量的代码重复...

Answer 2

此语言功能的主要用途是什么？我可以看到，它可以帮助一些管理任务，如文件名和更少的打字等，但除此之外我不认为这将是多么有用。

此外，此功能会使可能放在泛型类型参数上的任何通用约束变得非常复杂，默认类型本身必须作为一种通用约束本身。

我认为这会使语言复杂化而不会给开发者带来任何实际好处。

Answer 3

我不清楚你究竟在提议什么。目前可能存在具有相同名称但类型参数不同的类型，但这些类型与继承无关 - 您的提案会做什么呢？

此外，如果基类库是从头开始重新设计的，那么几乎肯定不会有非通用的IEnumerable接口 - 它只存在，因为CLR在引入接口时不支持泛型，并且通用接口继承它只是为了遗留代码将继续工作。正在为支持泛型的CLR创建新声明的类，因此该问题不再相关。

Answer 4

我最近遇到过一个案例，可能会使用类似的东西，但并不完全。我有一个方法，在类A及其关联的类AChild和类B和类BChild之间执行各种类型的转换。通常，A / AChild对与B / BChild相同，但有时A是B的基类，AChild是BChild的基类。

能够说我的类型参数TB默认为TA，并且TBChild默认为TAChild会很好。

请注意，这是一种必须写出类型参数的情况，因为推理不起作用。

那么C＃5.0中的可选泛型类型参数呢？

4 个答案: