Question

可以使用continuation monad在程序中向后跳转：

{-# LANGUAGE RecursiveDo #-}

import Control.Monad.Fix
import Control.Monad.Trans.Cont

setjmp = callCC (\c -> return (fix c))

backward = do
  l <- setjmp
  -- some code to be repeated forever
  l

但是当我试图向前跳时，GHC不接受它：

forward = mdo
  l
  -- some dead code
  l <- setjmp  
  return ()

这不起作用，因为MonadFix (ContT r m)中没有ContT的实例用于Control.Monad.Trans.Cont中定义的延续monad转换器ContT。有关详细信息，请参阅Levent Erkok's thesis的第5.1节。

对于continuation monad，有没有办法对没有值递归的前向跳转进行编码？

是否有MonadFix (ContT r m)的替代定义，其中包含{{1}}的实例？马格努斯·卡尔森（Magnus Carlsson）有一个unpublished draft提出了这样的建议，但我不知道该怎么办。

Answer 1

如果您将死代码移到callCC内，可以这样做，如下所示：

import Control.Monad.Cont

forward :: ContT () IO ()
forward = do
  callCC $ \skip -> do
    skip ()
    lift $ putStrLn "This is not executed"
  lift $ putStrLn "Control flow continues here"

main :: IO ()
main = runContT forward return

不可能完全按照自己的意愿行事。要了解原因，请考虑以下示例：

mdo
  l
  c <- lift getChar
  l <- if c == 'a' then setjmp else return (return ())
  lift $ putStrLn "end"

这应该做什么？

您也可以稍后跳回到已跳过的代码。您只需将延续传递给您跳过的代码即可。使用您的示例，goto L2: L1: some code; goto END; L2: goto L1; END: return可以实现为：

import Control.Monad.Cont

forward :: ContT () IO ()
forward = do
  callCC $ \end -> do
    l1 <- callCC $ \l2 -> do
      callCC $ \l1 -> l2 l1
      liftIO $ putStrLn "In L1"
      end ()
    liftIO $ putStrLn "In L2"
    l1 ()
  liftIO $ putStrLn "End"

main :: IO ()
main = runContT forward return

这里我们将延续传递给我们跳过的部分（l1）回到外部代码，以便它可以跳转到那里。

继续使用延续monad

1 个答案: