我正在学习Java中的泛型,我接近了一段非常有趣的代码。我知道在Java中将一种类型的列表添加到另一种类型是违法的。
List<Integer> integerList = new ArrayList<Integer>();
List<String> stringList=integerList;
所以在第二行我得到一个编译时错误。
但是如果我在这样的类中创建泛型方法,
class GenericClass <E>{
void genericFunction(List<String> stringList) {
stringList.add("foo");
}
// some other code
}
在主类中调用带有Integer列表的方法我没有收到任何错误。
public class Main {
public static void main(String args[]) {
GenericClass genericClass=new GenericClass();
List<Integer> integerList= new ArrayList<Integer>();
integerList.add(100);
genericClass.genericFunction(integerList);
System.out.println(integerList.get(0));
System.out.println(integerList.get(1));
}
}
输出
100个
FOO
为什么我没有收到任何错误?
答案 0 :(得分:23)
您没有收到任何编译时错误,因为原始方式使用GenericClass<E>
:
GenericClass genericClass = new GenericClass();
,
你实际上告诉编译器禁用泛型类型检查,因为你不在乎。
所以:
void genericFunction(List<String> stringList)
成为
void genericFunction(List stringList)
用于编译器。
您可以尝试以下操作:GenericClass<?> genericClass
,您会立即注意到编译器会发现泛型使用不当,并会显示错误:
The method genericFunction(List<String>) in the type GenericClass<capture#1-of ?> is not applicable for the arguments (List<Integer>)
另外,如果您尝试在运行时获取第二个位置对象的类:
System.out.println(integerList.get(1).getClass());
,你会收到一个错误:
java.lang.ClassCastException: java.lang.String cannot be cast to java.lang.Integer
。
答案 1 :(得分:19)
您已将Generic与raw type混合使用。它将编译正常,但在运行时它可能会失败,因为通用信息在运行时丢失。
Generic应该用于在编译时跟踪这些错误。
最好在What is a raw type and why shouldn't we use it?详细解释。
警告:类型安全:方法genericFunction(List)
属于原始类型GenericClass
。对泛型类型GenericClass<E>
的引用应该是
参数化。
如果您有两个具有相同名称且具有不同Generic类型List的方法,则会导致编译时错误。如果方法参数可以通过下面的示例代码证明,编译器无法解析Generic类型。
示例代码:(编译器错误 - 不是有效的重载方法)
void genericFunction(List<String> stringList){...}
void genericFunction(List<Integer> stringList){...}
进行一些更改并再试一次:
class GenericClass <E>{
void genericFunction(List<E> stringList) {
...
}
// some other code
}
...
GenericClass<String> genericClass=new GenericClass<String>(); // Genreric object
List<Integer> integerList= new ArrayList<Integer>();
integerList.add(100);
genericClass.genericFunction(integerList); // compile time error
以这种方式创建方法
class GenericClass<E> {
private List<E> list = new ArrayList<E>();
public void addAll(List<E> newList) {
list.addAll(newList);
}
public void add(E e) {
list.add(e);
}
public E get(int index) {
return list.get(index);
}
// some other code
}
答案 2 :(得分:12)
这种情况发生了,因为(对我来说非常令人惊讶)你已经关闭了整个 GenericClass
类的泛型类型检查。
首先,您需要注意,在这里构建一个没有类型参数的泛型类:
GenericClass genericClass = new GenericClass();
然而,正因为如此,您的以下代码:
class GenericClass<E> {
void genericFunction(List<String> stringList) {
stringList.add("foo");
}
// some other code
}
精炼到:
class GenericClass {
void genericFunction(List stringList) {
stringList.add("foo");
}
// some other code
}
请注意,List
也成为原始类型,这对我来说相当令人惊讶。
你可以在这里找到完整的答案,参考JLS:https://stackoverflow.com/a/662257/2057294,如Jon Skeet所解释。
我认为发生这种情况是公平的(虽然不是您所期望的),因为如果您决定使用原始类型,则假定您使用的是Java 4或更低版本,并且无论如何都无法访问泛型因此,它也可能不会为不涉及被擦除的类的泛型类型的方法提供它们。
答案 3 :(得分:6)
添加其他答案。
实际上,您正在将原始(非参数化)类型与参数化类型混合在一起,这会导致类型丢失,并且在类型安全检查不允许的情况下,将明显正确的参数传递给genericFunction
。
问题仍然存在于为什么 List<String>
类型在未参数化的GenericClass
对象中丢失。在您的情况下编译器“禁用”类型检查的原因是类型擦除机制,它说(简单来说)您的原始对象属于具有以下内容的类:
class GenericClass {
void genericFunction(List stringList) {
stringList.add("foo");
}
// some other code
}
如您所见,未对传递的列表内容进行任何类型检查无论(它会删除类型参数无处不在)。更重要的是,类型擦除还会从integerList
变量中删除参数化类型,这使得它完全适合作为genericFunction
方法的参数。
因此,正如其他人所指出的那样,最好是帮助Java保持其安全类型检查机制的完整性:
GenericClass<?> genericClass=new GenericClass<Integer>();
List<Integer> integerList= new ArrayList<Integer>();
integerList.add(100);
// no-no here
genericClass.genericFunction(integerList);
System.out.println(integerList.get(0));
System.out.println(integerList.get(1));
但是如果你这样做,那么编译器就会完成它的工作,然后对你进行bazooka。
详细了解类型擦除here。这是一个很好的功能,它允许进行泛型类型检查,同时仍然保持与预泛化Java版本的向后兼容性。
答案 4 :(得分:0)
class GenericClass <E>{
void genericFunction(List<String> stringList) {
stringList.add("foo");
}
// some other code
}
当您在类名之后编写时。它指定类型参数。它是一个通用功能。这引入了类型变量E,可以在类中的任何位置使用。类型变量可以是您指定的任何非基本类型:任何类类型,任何接口类型,任何数组类型,甚至是其他类型变量。