Question

让我们说我开始使用像这样的Akka Persistence系统：

case class MyMessage(x: Int)

class MyProcessor extends Processor {
  def receive = {
    case Persistent(m @ MyMessage) => m.x
    //...
  }
}

然后有一天我将其改为：

case class MyMessage(x: Int, y: Int)

class MyProcessor extends Processor {
  def receive = {
    case Persistent(m @ MyMessage) => m.x + m.y
    //...
  } 
}

在部署新系统后，当MyProcessor的实例尝试恢复其状态时，日志消息将属于前一个案例类。因为它期望后一种类型，它将抛出OnReplayFailure，使处理器无用。问题是：如果我们假设缺席y可以等于0（或者其他什么），那么最好的做法是克服这个问题吗？例如，在恢复时可能使用implicit从前一条消息转换为后一条消息？

Answer 1

Akka默认使用Java序列化，并表示对于长期项目，我们应该使用适当的替代方案。这是因为Java序列化很难随着时间的推移而发展。 Akka建议使用Google Protocol Buffers，Apache Thrift或Apache Avro。

例如，对于Google协议缓冲区，在您的情况下，您将编写如下内容：

if (p.hasY) p.getY else 0

Akka在一篇很好的文章中解释了所有这些（不可否认，它不具备谷歌能力）：

http://doc.akka.io/docs/akka/current/scala/persistence-schema-evolution.html

甚至解释了为现有消息类型添加新字段的特定用例：

http://doc.akka.io/docs/akka/current/scala/persistence-schema-evolution.html#Add_fields

Akka文档推荐用于比较不同序列化工具包的博客文章：

http://martin.kleppmann.com/2012/12/05/schema-evolution-in-avro-protocol-buffers-thrift.html

克服Akka Persistence中对持久性消息类的更改

1 个答案: