我正在尝试Akka Persistence，并遇到了有关同时访问同一持久性actor的问题。 这是关于确保每个id最多运行一个实例。
我有一个名为CustomerActor的简单持久性actor，它具有一些简单的实验室目的功能，为便于说明，我们将其称为属性A，其状态通过命令进行更改并使用事件源持久化。 该应用程序接受并发输入，这意味着如果我在代码中像这样访问CustomerActor：
val customerActor = system.actorOf(Props(classOf[CustomerActor], "SE",id), CustomerActor.name("SE", id))
其中代码可以并发执行（val customerActor是本地范围的值，因此对于两个并发执行的调用，将有两个CustomerActor实例，每个实例都是从持久性存储中派生的。实际上，直到发现之前，我才意识到这一点在同一实体上执行高度并发计算的意外结果。
现在，如果我愿意
val customerActorFuture = system.actorSelection("user/customeractor.SE.{$id}").resolveOne()
val customerActor = Await.result(customerActorFuture, timeout.duration)
如果不发生争用情况并且查找CustomerActor的时间足够短，我将使用同一实例，并且一切都很好。 我的问题是：我是否缺少执行此操作的最新标准？我需要确保我只使用一个持久性actor的实例，这是我们要为此使用actor的核心功能之一。因此，我实际上期望system.actorOf具有“仅创建一个没有实例的新实例”的语义，如果我使用actorSelection（两个线程“同时”发现没有actor并因此在每个。
感谢您对此问题做出了明确的答复。
编辑：
我犯了一个愚蠢的错误，破坏了应用程序的行为：在使用system.actorOf获得的两个actor引用中，我忘记在第二个引用中使用name参数。
当然这是行不通的，因为那时名称将由Akka生成，并且有两个具有相同持久性ID的CustomerActor实例。 现在，我更正了在两个实例中都使用name参数的代码，然后得到了预期的行为：仅在使用指定名称不存在actor的情况下创建actor。
如果将来对其他人有帮助的话，我将保留这个问题。