Question

Python列表推导很好，但几乎不可能调试。你们有任何好的技巧/工具来调试它们吗？

Answer 1

我使用的函数只是打印并同时返回一个值：

def backward(fcn_net, im, name_list_, target_blob):
    start=name_list_[len(name_list_)-1]; end=name_list_[0]
    print(start, end)
    fcn_net.blobs[start].diff[...]=im[...]
    fcn_net.backward(start=start, end=end)
    return fcn_net.blobs[target_blob].diff

调试列表/词典理解的任何部分非常方便：

def debug(msg, item):
    print('\n' + msg + ':')
    pprint(item)
    return item

Answer 2

如果它足够复杂，乍一看并不明显，请将其拆分为多个步骤和/或循环。它显然太复杂了，并且使它更明确是调试它的最简单方法。额外的好处：您现在可以使用调试器或添加打印语句！

Answer 3

提示：将列表理解用于简单任务（1或2级）。否则，明确表示更易于阅读。

Answer 4

这取决于列表理解。您可以将部分代码移动到另一个函数。这应该是一个更容易调试的干净解决方案。

示例：

[sum([1.0 / j for j in range(i, 100)]) for i in [0, 2, 5, 10]]

可以分为

[f(i) for i in [0, 2, 5, 10]]

和一个功能

def f(i):         
    return sum([1.0 / j for j in range(i, 100)])

当您进行调试时，您会发现它会因f处i = 0的“零除零”错误而崩溃。

Answer 5

Haskell列表理解至少可以（并且这就是编译器所做的）用map，concat和filter重写。

所以这个Haskell例子：

[ x*x | x<-[1..25], even x]

计算如下：

map (\x-> x*x) (filter (even) [1..25])

我希望类似的身份将继续适用于Python，因此类似的分解也应该在Python中产生相同的代码。等效代码应该更容易调试（并且运行效率很高）。

Answer 6

在Haskell中我使用类似的东西：

def trcPV(prompt, value):
    print ("%s%s" % (prompt, str(value)))
    return value

xs = trcPV("xs=", [x for x in range(0,100) if trcPV("check=",(trcPV("x=",x) % 15) in [0,3,5])])

Answer 7

使用像pdb这样的调试器来遍历或将列表理解分解为完整的for循环。

调试列表推导的提示？

7 个答案: