Rails，activerecord：self [：attribute] vs self.attribute

Question

在rails中访问活动记录列/属性时，使用self [：attribute]和self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？

Answer 1

他们只是获取属性的方法 - 他们只是获取者。 self.attribtue是一个更传统的传统＆＃34; getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用之间切换没有任何后果。

我建议只使用self.attribute方法，因为它的语法更好。但是，当其他内容覆盖self[:attribute]方法时，使用self.attribute可以派上用场。

例如，假设您的用户模型包含name数据库列，那么您将获得user.name。但是，让我们假设您安装了一个为每个模型添加#name方法的gem。为避免复杂化，一种选择是使用user[:name]直接访问它，而无需通过受损方法。

Answer 2

接受的答案错过了一个关键的区别。如果您在设置值时尝试修改属性，则必须使用self[:attribute]。

例如......

def some_attr=(val)
  self.some_attr = val.downcase   # winds up calling itself
end

这不起作用，因为它是自引用的（你会得到一个“Stack太深”  错误）。相反，您必须通过执行...

来分配值

def some_attr=(val)
  self[:some_attr] = val.downcase
end

还有一个命名方法write_attribute，它执行与self[:attribute]相同的操作。两者都做你需要的，这是编码风格和个人偏好的问题。当我实际定义的属性是可变的时，我喜欢write_attribute，例如

write_attribute(var, 'some value')