Question

假设如下：

def create_new_salt
  self.salt = self.object_id.to_s + rand.to_s
end

为什么使用'self'更好。而不是实例变量'@salt'？

Answer 1

如果已定义，使用self.salt =将导致使用salt=方法。这对于确保使用salt=方法中的任何错误检查/转换非常有用。但是，这意味着必须有一个明确的salt=方法（例如，可能由attr_accessor创建），这不一定是个好主意。

摘要：如果您使用自定义self.salt =方法，请使用salt=;如果您确切知道自己想要@salt =的内容，或者您没有自定义@salt方法，请使用salt=。

最后说明：我可能会这样写（我认为它更清晰一点）

def create_new_salt
  @salt = "#{object_id}#{rand}"
end

编辑：感谢@ Chuck对另一个答案的评论，我已将其修改为删除self. - 免费代码 - 这是错误的。

Answer 2

除了彼得的好答案之外，我通常在Ruby中表示我使用的是attr_accessor，使用self.attr =和self.attr而不是@attr。

编辑：没有“自我”，你就是在创建一个局部变量。让人惊讶。

Answer 3

继Peter的回答：

另一个有趣的观点是即使salt =方法是私有的，也可以调用self.salt=。这是普通Ruby规则的一个例外，即无法使用显式接收器调用私有方法。