鉴于我们部署的档案是一个＆＃34;隐式bean档案＆＃34; （见下文），使用@javax.inject.Inject将一个@javax.annotation.ManagedBean注入WildFly 8.1.0中的另一个托管bean工作，但它不能在GlassFish 4.0.1-b08中工作，也不能在GlassFish 4.1-b13中工作。 GlassFish崩溃了这条消息：
WELD-001408：类型依赖性不满意
我是否误解了以下概述的规范或GlassFish有错误吗？
CDI 1.1（JSR-346）第12.1节＆＃34; Bean Archives＆＃34;表示：
显式bean归档文件是包含beans.xml文件的归档文件 [..]。隐式bean归档是包含其中一个的任何其他归档 或者更多带有定义注释[...]的bean的bean类。
如果那时，我的存档没有beans.xml描述符文件，我仍然可以使用具有＆＃34; bean定义注释＆＃34;的bean。问题是，什么是定义注释的bean？
CDI规范部分2.5＆＃34; Bean定义注释＆＃34;表示：
任何范围类型都是定义注释的bean。
因此，根据CDI规范的这一部分，它的所有内容都是清楚的。如果我部署了一个没有beans.xml描述符文件的存档，那么只要它们具有显式声明的作用域{@ 3}}，我就可以@Inject bean。它适用于WildFly和GlassFish。然而..
Java EE技术堆栈中的所有规范必须遵守的子集规范Managed Beans（@javax.enterprise.context.RequestScoped）具有＆＃34;基本模型＆＃34;其中JSR-316确定了托管bean。托管bean规范并没有说@ManagedBean使得bean成为注入点（即字段或参数）的合理注入目标。规范确实说bean和＃34;可以在Java EE应用程序的任何地方使用＆＃34; （第MB.1.2节和第34节;为什么是管理豆？＆＃34;）在我耳边听起来应该是可以注射的。
Java EE 7规范（@javax.annotation.ManagedBean）在EE.5.24＆＃34;对依赖注入的支持＆＃34;：
容器必须支持带注释的注入点 javax.inject.Inject注释仅限于CDI规定的范围。每 CDI规范，托管支持依赖注入 豆。
目前有三种方法可以使类成为托管bean：
- 作为EJB会话bean组件。
- 使用ManagedBean批注进行批注。
- 满足CDI规范中描述的条件。
满足至少一个这些条件的类将符合条件 用于CDI中描述的完全依赖注入支持 说明书
你去了：@ManagedBean有＆＃34;完全依赖注入支持＆＃34;。不是一半或只是一点点的支持。然而，我并不确定究竟是什么＆＃34;依赖注入支持＆＃34;是。但我认为下面的段落描述得足够好：
表EE.5-1中列出的满足第三个的组件类 条件如上，但第一个和第二个条件都不能 如果使用CDI注释，也可以用作CDI托管bean bean定义注释或包含在CDI的bean归档中 已启用。但是，如果将它们用作CDI托管bean（例如， 注入其他托管类），管理的实例 CDI可能不是由Java EE管理的实例 容器
基本上，本段所说的是第二个条件是 CDI托管bean，可以注入其他托管类（因为异常bean＆＃34;也可以＆＃34;）。 / p>
伞形规范和托管bean规范都使得CDI规范有了明确的说法。
仅在CDI规范中两次提到@ManagedBean注释，这两个注释都出现在第11章中，其中提到了CDI扩展可以观察到的生命周期CDI事件。第11.5.7节是命中之一并定义了ProcessInjectionPoint事件。托管bean可能会使用依赖注入 - 这并不奇怪。但是，第11.5.8节定义了ProcessInjectionTarget事件。这是规范对ProcessInjectionTarget事件的说法：
容器必须为每个Java EE组件类触发一个事件 支持注射，可由容器实例化 运行时，包括使用@ManagedBean，EJB声明的每个托管bean 会话或消息驱动的bean，bean，拦截器或装饰器。
这句话无疑表示@ManagedBean可以用作注入点的目标而不添加范围类型的概念（JSR-342始终是默认值）。
如前所述，从WildFly中的隐式bean归档注入@ManagedBean，据我所知，这是刚引用的所有Java EE规范所要求的。所以我认为GlassFish有一个bug。但CDI规范从未在2.5节＆＃34; Bean定义注释＆＃34;中说过关于@ManagedBean的一句话，并且一如既往，在阅读重叠的Java EE规范时，我感到神经紧张，所以我想我应该先问一下我去提出一个关键的＆＃34; GlassFish团队的错误。
提起了一个GlassFish错误：@Dependent。
答案 0 :(得分：3)
这不是一个完整的答案，因为当我们试图将所有规范放在一起并理解时，不可避免地会产生混淆。我只想说CDI 1.2已经澄清了一个bean定义注释的确切内容（参见“2.5.1.Bean定义注释”一节）。 CDI 1.2列出了一个清单：
定义注释的bean集包含：
- @ApplicationScoped，@ SessionScoped，@ ConversationScoped和@RequestScoped annotations，
- 所有其他正常范围类型，
- @Interceptor和@Decorator annotations，
- 所有刻板印象注释（即用@Stereotype注释的注释），
- 和@Dependent范围注释。
应该补充的是，定义“正常范围类型”（第二个项目符号点）的内容是注释@NormalScope的自定义范围。