Question

基本的C ++字符串/指针问题。这个问题包含在最后的评论中 - 也就是为什么最后一行中的[0]不会产生'john'？

#include <iostream>
using namespace std;

void funk(char* a[]);

int main() {

    char* z[5];
    z[0] = "john";
    z[1] = "susan";
    z[2] = "holly";
    z[3] = "simon";
    z[4] = "lucinda";

    funk(z);

    cin.get();
    return 0;
}

void funk(char* a[]) {

    cout << a[0] << endl; // prints 'john'.
    cout << *a << endl; // prints 'john'.
    a++;
    cout << *a << endl; // prints 'susan'.
    a++;
    cout << *a << endl; // prints 'holly'.
    cout << a[0] << endl; // prints 'holly' again. But why?! Why doesn't it print 'john'?
}

Answer 1

两次之后

a++;

a指向两个要素。现在新的a[0]实际上与之前的a[2]相同，因此打印holly。

Answer 2

预计两者输出相同（“冬青”）。

a[i]是*(a + i)的简写，因此您的最后一行确实是*(a + 0)或*a，这是之前执行的代码。

Answer 3

它不会打印"john"，因为传递给函数的数组会衰减为指针，当你修改a时（即当你执行a++时）你会丢失原始指针

另请注意，a[x]始终等同于*(a + x)（如果*a为零，则为x）。这意味着a[0]和*a将始终为您提供相同的结果。

C ++指针数组似乎不合逻辑

3 个答案: