Question

我正在尝试在OCaml中实现尾递归列表排序功能，我想出了以下代码：

let tailrec_merge_sort l =
  let split l = 
    let rec _split source left right =
      match source with
        | [] -> (left, right)
        | head :: tail -> _split tail right (head :: left) 
    in _split l [] []
  in

  let merge l1 l2 = 
    let rec _merge l1 l2 result =
      match l1, l2 with
        | [], [] -> result
        | [], h :: t | h :: t, [] -> _merge [] t (h :: result)
        | h1 :: t1, h2 :: t2 ->
            if h1 < h2 then _merge t1 l2 (h1 :: result)
            else            _merge l1 t2 (h2 :: result)
    in List.rev (_merge l1 l2 [])
  in

  let rec sort = function
    | [] -> []
    | [a] -> [a]
    | list -> let left, right = split list in merge (sort left) (sort right)
  in sort l
;;

然而它似乎实际上并不是尾递归，因为我遇到了“评估期间的堆栈溢出（循环递归？）”错误。

你能帮我看看这段代码中的非尾递归调用吗？我没有找到它，搜索了很多。 Cout它是sort函数中的let绑定？

Answer 1

合并排序本质上不是尾递归。排序需要两个递归调用，并且在任何函数的执行中，最多一个动态调用可以处于尾部位置。（split也是从非尾部位置调用的，但因为它应该使用常量堆栈空间，应该没问题。）

请确保您使用的是最新版本的OCaml。在版本3.08及更早版本中，List.rev可能会破坏堆栈。此问题已在3.10版中得到修复。使用版本3.10.2，我可以使用您的代码对一千万个元素的列表进行排序。这需要几分钟，但我不会吹嘘。所以我希望你的问题只是你有一个旧版本的OCaml。

如果没有，下一步是设置环境变量

OCAMLRUNPARAM=b=1

当你打击堆栈时会给出堆栈跟踪。

我也想知道你要排序的数组的长度;虽然合并排序不能是尾递归，但它的非尾部性质应该花费你对数堆栈空间。

如果你需要对1000多万个元素进行排序，那么你应该看一个不同的算法？或者如果你愿意，你可以手动CPS转换mergesort，这将产生一个尾递归版本，代价是在堆上分配contiuations。但我的猜测是没有必要。

Answer 2

表达式

merge (sort left) (sort right)

不是尾递归的;当调用（合并）中有剩余的工作时，它会递归调用（sort left）和（sort right）。

我认为您可以使用额外的延续参数来修复它：

  let rec sort l k =
    match l with
    | [] -> k [] 
    | [a] -> k [a] 
    | list -> let left, right = split list in sort left (fun leftR -> sort right (fun rightR -> k (merge leftR rightR)))
  in sort l (fun x -> x)

OCaml中的尾递归合并排序

2 个答案: