Question

我很好奇，如果有人知道以下哪一项执行得更快（我知道这似乎是一个奇怪的问题，但我想尽可能多地节省时间和资源。）

int i=0;

i+=1;

或

int i;

i=1;

我也很好奇哪种比较更快：

//given some integer i
// X is some constant
i < X+1

或

i<=X

对于那些已经发布答案的人，我很抱歉，我编辑了所以第一部分是正确的，我的意思是如果我被初始化为0.再次抱歉混淆。

Answer 1

第一个操作可能没有意义，因为除非i是静态的，否则你已经i未初始化。

你被误导并专注于错误的事情。猜猜不会让你到任何地方;提供个人资料，分析您的代码，并找出数据哪些部分需要优化。优化是设计更改，无论是不同的数据结构还是算法。

你严重低估了编译器。你所做的一切都不会对这些微小的变化产生影响，两者都会编译到编译器决定的速度更快。如果你想要一个整数，只需做：int i = 1;并过你的生活。如果你想比较一个整数是否小于或等于X，那么就这样说：i <= X;。写清洁可读代码。另外，当X处于最大值时，你的两个比较是不一样的;你添加一个就会溢出。

如果你真的很认真，那么：再拔出一个探查器。另一件事是查看生成的程序集并查看它生成的指令。如果您不知道如何做到这一点，那么您可能无法需要优化。：/

Answer 2

如果我是你，我会更担心哪一个能给你你想要的结果，因为两者完全不同。事实上，正如你所写的那样，只有一个有可定义的结果。

Answer 3

在第一个示例中，可能最好使用int i=1;，尽管速度低于正确性（例如，如果i具有自动存储功能， int i; i+=1;会给出未定义的行为。）

第二，如果有任何差异，它可能有利于i <= X;（但这里也不会有任何差异）。

Answer 4

第一个可能更快，因为它调用未定义的行为，优化器基本上可以将其视为不存在。但是，我怀疑那不是你想要的。

Answer 5

我假设你所谈论的变量是本地的（不是全局的）。

如果是这样的话，你写的第一件事： int i; ... 我++; //这发生在一个函数中是错的。我不相信。如初。

如果我是全球性的，那么我可能会相信它，但除非我知道编译器和运行时环境如何工作，否则我仍然不会相信它。即使这样，优化器也应该将其初始化为0并使其自由。

如果您只是使用简单的整数类型，那么编译器应该处理这种类型的操作。你应该能够在这里检测到的唯一区别是，你的一些变量存储的寄存器可能会被交换，这几乎不重要。这只是在编译器的寄存器分配器中以不同的顺序抛出数据的副作用，我甚至不知道为什么我提出它。哦，是的，我记得为什么我提起它 - 因为如果你碰巧看到了程序集并看到代码生成的差异，你可能不相信我。

通过比较，如果X是变量，那么绝对没有编译器优化，你可能会更好地使用第二个。

我是关于微优化的OCD，我可以向你保证，对于一个愚蠢的编译器来说，这不会为你赢得任何东西。

Answer 6

有些人是表现方面的专家。我不认为他们中的任何一个会建议你从这么低的水平开始。相反，他们会说，编写你的程序，干净地，然后分析。我让人们求我我猜猜他们的程序可能会变慢，我可以和任何人一样猜测，也就是说，严重。 Here's the method I use to find out what needs to be optimized.

基本C ++速度（初始化与添加）和比较速度

6 个答案: