JPEG - ＆gt;更加压缩的JPEG - 值得吗？

Question

我正在开发一个网站，其中涉及展示来自各种在线零售商的大量产品图片。由于大部分页面权重都在图像中，我认为值得研究减少文件大小的技术。

图像已经是JPEG。我知道PNG有很多额外的瑕疵，可以大大增加文件大小，但我对JPEG的经验较少。所以，有几个相关的问题：

1. 是否值得进一步压缩JPEG？ 似乎进一步压缩已经处于有损格式的东西可能会导致更多的伤害（质量差）而不是好（节省10 +％的文件大小）。

2. 还有其他减少文件大小的技术吗？ 我不知道EXIF元数据或其他元数据是否属于任何这些图像的一部分，如果削减它们是一个重大改进。

3. 使用GD或ImageMagick的任何经验/建议（或其他？） 还有来自一家名为Spinwave的公司的商业图像压缩库。

Answer 1

您使用缩略图吗？如果是这样，它们是单独保存还是完整加载的较大图像，只是在网页上调整大小？当您在页面上显示单独的缩略图大小时，将节省大量带宽。

您可以降低JPEG上的品质因数，直到您看到它为止。每次执行此操作时，您都会看到文件大小有所改善。但是，正如您所怀疑的那样，由于您已经拥有JPEG，因此您可能会更快地看到图像中的棋盘格工件，因为您正在压缩已经压缩的图像。

GD或IM都运作良好。

Answer 2

• 像.ZIP这样的无损压缩，但它们通常更糟糕，对于已经压缩的格式不是很有用。

• JPEG可以有不同级别的压缩。这是你的决定，多少质量就足够了。来自数码相机的照片可以压缩到十分之一的尺寸，同时非常适合网站。

• JPEG更适合拍照。 PNG更适合徽标和纯色。

• ImageMagick应该允许您从命令行或程序库更改jpeg的大小。 请参阅http://www.imagemagick.org/Usage/formats/#jpg

Answer 3

1. 对我来说，质量看起来很好，直到你开始低于75-80％的质量。
2. 我不认为任何元数据（JPEG也支持IPTC）会大大增加文件大小 - 但是可能值得做一些你自己的基准测试（博客的内容！）

3. 我被带入PHP爱GD（我知道其中一个贡献者）。只需记住将图像缓存为文件。例如：

   $ im = imagecreatefromjpeg（'file.jpg'）;

   //输出功能

   // 80 =质量

   imagejpeg（$ im，'savedfile.jpg'，80）;

代码格式似乎不起作用！

Answer 4

我的经验表明，一些“产品”图像是使用色彩空间元数据创建的，以便在打印介质上进行准确的色彩再现。这可以膨胀jpeg文件大小。在某些情况下，我可以通过删除EXIF来减少jpeg文件，例如30％。

Answer 5

请勿重新编码。如果原始图像具有某种非损耗格式，请使用更高的压缩率进行编码。如果您要在已经进行DCT量化的图像之上进行DCT量化，则与直接以所需的较低比特率进行编码相比，将会引入不必要的图像质量损失。