Question

我确信每个人都遇到了喜欢 ToString()方法的开发者。我们很可能看到类似以下的代码：

public static bool CompareIfAnyMatchesOrHasEmpty(List<string> list1, List<string> list2)
{
    bool result = false;
    foreach (string item1 in list1)
    {
        foreach (string item2 in list2)
        {
            if (item1.ToString() == item2.ToString())
            {
                result = true;
            }
            if (item1.ToString() == "")
            {
                result = true;
            }
        }
    }
    return result;
}

我想知道的是，编译器是否可以优化ToString()方法（空的，没有格式化的方法）？我的假设是它没有，因为它最初是在object上定义的。因此，我提出了第二个问题，如果有任何清理此类实例的努力是值得的吗？

Answer 1

C＃编译器不会优化它。但是，在运行时，我相信这可能会被CLR中的JIT编译器内联，因为string.ToString()只会返回它自己。

String.ToString甚至用TargetedPatchingOptOutAttribute声明，当它从其他程序集中调用时，允许NGEN内联它，因此它显然是内联目标。

Answer 2

当然可以被编译器优化掉，但它们可能不因为它是微不足道的。在决定是否值得进行任何优化之前，请先尝试一些测试。试试吧！

List<string> strings = Enumerable.Range(1, 10000000).Select(x => Guid.NewGuid().ToString()).ToList();
var sw= Stopwatch.StartNew();

foreach (var str in strings) {
    if (!str.ToString().Equals(str.ToString())) {
        throw new ApplicationException("The world is ending");
    }
}

sw.Stop();
Console.WriteLine("Took: " + sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

sw = Stopwatch.StartNew();
foreach (var str in strings) {
    if (!str.Equals(str)) {
        throw new ApplicationException("The world is ending");
    }
}
sw.Stop();
Console.WriteLine("Took: " + sw.Elapsed.TotalMilliseconds);

好的，所以我们在一个包含1000万件物品的循环中。与非tostring版本相比，tostring（称为两次）版本需要多长时间？

这是我在机器上得到的东西：

Took: 261.6189 
Took: 231.2615

所以，是的。我在1000万次迭代中节省了30整毫秒。所以...是的，我会说不，不值得。完全没有。

现在，代码是否应该更改，因为它的愚蠢？是。我会把这个论点作为，＃34;这是不必要的，让我一眼就认为这不是一个字符串。它需要我的脑循环来处理，并且完全没有目的。不要这样做。＆＃34;不要从优化的角度来论证。

编译器能否在字符串上优化ToString（）？

2 个答案: