使用比较运算符比较time_t值

Question

我有两个time_t值，我想知道哪一个更大。

time_t在我的平台上内部__int64。我可以使用<，>和==运算符来比较值吗？ 我不想知道两个时间值之间的差异。

代码将在Windows上运行，所以我不关心可移植性。

以这种方式比较值是否正确？

Answer 1

根据C标准的 7.27.1（3）部分（在这种情况下C ++标准指的是）time_t是真实类型 ，在 6.2.5（17）中定义为整数或浮点类型。

只要你没有明确假设整数（即通过做time_t t; int x = t;）可能会失去精确度，你就是安全的。

修改： 我实际上把它拿走了。如果您转到this link, post #6，则可以阅读以下内容：

  

因为time_t是算术运算，这并不意味着它会存储时间   作为提前时间的单调递增值。实际上，我们的标准   C库不保证t1＆lt; t2比t1晚t2。我们弃了一个   有限的可表示值范围不同系统的不同方式。

     

P.J。 Plauger
  Dinkumware，Ltd。
  http://www.dinkumware.com

由于Dinkumware在Windows系统上被广泛使用（虽然我不知道这是否适用于C ++标准库）我认为这是相关的。

tl; dr：按照其他答案中的建议使用std::difftime。

Answer 2

C标准（C ++继承了time_t的定义）仅表示time_t是能够表示时间的算术类型。它没有说明如何这样做。原则上，实现可以将time_t值定义为直到某个未来日期的秒数，或者它可以按顺序编码月，日，年，小时，分钟和秒。保证比较time_t值的行为始终如一（t0 < t1 && t1 < t2暗示t0 < t2，例如），但比较结果并不一定表示所代表的时间顺序

要100％便携，您可以查看difftime()的结果。

但是如果你愿意接受99％左右的可移植性，你应该安全地假设比较按预期工作（t0 < t1暗示t0实时在t1之前）。我从来没有听说过一个不起作用的实现。如果它下降，你可以向实施者投诉，但你不能说他们没有确认标准。

Answer 3

是的，您可以在有限的情况下使用普通的比较运算符。可能有其他系统无法正常工作，但现代Linux和Windows操作系统可以很好地比较time_t值。

Answer 4

假设time_t对您的用例具有足够高的分辨率，那么您可以。如果您需要更高的分辨率而Windows是唯一的问题，那么请考虑切换到处理FILETIME类型的Win32函数。