They say Rvalues的成员也是Rvalues - 这很有道理。所以这可能是VC ++特有的bug或者是我对Rvalues的理解中的错误。
拿这个玩具代码:
#include <vector>
#include <iostream>
using namespace std;
struct MyTypeInner
{
MyTypeInner() {};
~MyTypeInner() { cout << "mt2 dtor" << endl; }
MyTypeInner(const MyTypeInner& other) { cout << "mt2 copy ctor" << endl; }
MyTypeInner(MyTypeInner&& other) { cout << "mt2 move ctor" << endl; }
const MyTypeInner& operator = (const MyTypeInner& other)
{
cout << "mt2 copy =" << endl; return *this;
}
const MyTypeInner& operator = (MyTypeInner&& other)
{
cout << "mt2 move =" << endl; return *this;
}
};
struct MyTypeOuter
{
MyTypeInner mt2;
MyTypeOuter() {};
~MyTypeOuter() { cout << "mt1 dtor" << endl; }
MyTypeOuter(const MyTypeOuter& other) { cout << "mt1 copy ctor" << endl; mt2 = other.mt2; }
MyTypeOuter(MyTypeOuter&& other) { cout << "mt1 move ctor" << endl; mt2 = other.mt2; }
const MyTypeOuter& operator = (const MyTypeOuter& other)
{
cout << "mt1 copy =" << endl; mt2 = other.mt2; return *this;
}
const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl; mt2 = other.mt2; return *this;
}
};
MyTypeOuter func() { MyTypeOuter mt; return mt; }
int _tmain()
{
MyTypeOuter mt = func();
return 0;
}
此代码输出:
mt1 move ctor
mt2 copy =
mt1 dtor
mt2 dtor
也就是说,MyTypeOuter的移动ctor调用MyTypeInner的副本,而不是移动。如果我将代码修改为:
MyTypeOuter(MyTypeOuter&& other)
{ cout << "mt1 move ctor" << endl; mt2 = std::move(other.mt2); }
输出符合预期:
mt1 move ctor
mt2 move =
mt1 dtor
mt2 dtor
似乎VC ++(2010年和2013年)都不尊重标准的这一部分。或者我错过了什么?
答案 0 :(得分:3)
rvalue
的成员是否是rvalue
不是问题,因为您正在处理赋值运算符中的左值。
在此移动赋值运算符中,
const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl;
mt2 = other.mt2;
return *this;
}
other
是一个lvalue
(因为它有一个名字),所以other.mt2
也是如此。当您说mt2 = other.mt2
时,您只能调用标准赋值运算符。
为了调用移动构造函数,您需要使other.mt2
看起来像std::move
实现的目标:
const MyTypeOuter& operator = (MyTypeOuter&& other)
{
cout << "mt1 move =" << endl;
mt2 = std::move(other.mt2);
return *this;
}