在表少设计中使用浮点数是否合适？在表格较少的跨浏览器兼容设计的上下文中，float的优缺点是什么？跨浏览器兼容的无表格设计是否有最佳实践指南？
答案 0 :(得分：6)
这有点像问“我应该使用数组吗？”。两种情况下的答案都是“这取决于你正在努力实现的目标”。
浮动不仅有用，向后兼容并且可以说是必要的（有或没有表格），但这不是重点。你使用它们是因为它可以让你达到预期的效果。
像所有事物一样，他们有优点和缺点。最值得注意的是，浮动内容在固定宽度内容下效果最佳。浮动的范围应该是它需要的宽度往往是这种布局下降的地方。编辑：与关于IE对其区别对待的评论相关，有两条经验法则适用：
话虽这么说，你仍然必须在主流浏览器中测试你的页面，但根据我的经验，编写 工作的开箱即用的东西并不困难在所有浏览器上，只需要在事后进行调整。
答案 1 :(得分：2)
不要忘记将表用于表格数据，我已经看到许多设计师只使用列表和浮点数创建事件和用户等表。
答案 2 :(得分：1)
在无表格设计中使用浮点数（而Moak是正确的 - 你应该使用表格来表格数据）几乎是公认的最佳实践。当然也有例外 - 您可以使用定位，但这会打开一个全新的蠕虫病毒（特别是在涉及浏览器兼容性问题时）。
只要你花时间确保你的花车被正确清理（http://www.positioniseverything.net/easyclearing.html和http://www.quirksmode.org/css/clearing.html两种不同的方法;我的偏好是后者，但是像所有东西一样 - 适当的答案是“这取决于”，你不应该遇到太多问题。另外，与提及Cletus一样，请声明您的DOCTYPE。
当然，需要注意的一件重要事情是，你会遇到更多与IE相关的问题，随着版本号的下降而增加（IE8相当不错，7不那么好，而且，我们都知道IE6与现代CSS的关系。）
要回答你的“利弊”问题 - 专业人士认为你没有在文档标记中写入的表示代码，因为你可以将CSS规则应用于任何元素，这意味着你的文档尺寸较小（并不是说这是一个巨大的问题，但对某些人来说仍然是这样，而且（更重要的是）你并没有被任何具体的设计决定所束缚。
唯一真正的缺点是存在一些潜在的浏览器兼容性问题（以及偶尔的奇怪行为），但其中大多数都是文档化的，并且有很好的解决方案。