Question

过去几天，我一直在考虑一种方法，以避免需要编写大量代码，并且仍然保持我正在开发的Air桌面游戏的良好性能，作为业余爱好。

游戏是一种垂直射击游戏，由几个移动和检查碰撞的实体组成。有很多不同类型的单位。每一帧我有类似的东西：

entity.execute();

更简单的方法是让所有不同的实体继承Entity类，并手动自定义它们。这是缓慢而繁琐的，并且难以维护。但它快速，性能明智。

另一种方法是只有一个Entity类，只使用某种组合来简单地添加“行为”。因此，例如，我有一个大师类，其中包含类型的移动，攻击等，并且不同的实体使用它们。

这种方法的问题是，调用函数很慢，根据我的测试，它比只需要代码（在execute（）内部）慢约3倍。

我处于两难境地，我无法找到重用代码块来装饰通用实体实例的方法，并保持良好的性能。好像我必须使用其中一个。

我尝试使用[内联]，但我读过它不是一个稳定的功能，我没有看到任何明显的性能提升，但我没有测试它。

感谢任何见解。

Answer 1

通过继承进行抽象是一种很好的面向对象模式，我认为维护它并不缓慢或繁琐。关注点的分离会增加继承基本Entity类的类的清晰度;同样，减少复制的代码。接口将进一步抽象具体类型。

ActionScript不支持您可能在C＃等语言中找到的强大的面向对象语言功能 - 没有抽象基类，没有部分类，有限的模板/泛型，有限的多态性。组合和装饰器模式可能会强制使用动态类，这也会因类型检查而减慢运行时间。

也许更大的问题是Entity类中的业务逻辑太多。我认为一些世界容器或控制器将负责碰撞检测。

你可以考虑的是像Box 2D这样的物理引擎。

Box2D的端口采用CrossBridge（以前称为Alchemy，FlasCC）构建，它是AVM2的C ++编译器，能够通过精益优化的字节码运行Flash，速度高达10倍，该字节码具有Flash的高性能内存访问操作码（称为域内存。）

这就是Angry Bots或Neverball之类的游戏。

如果使用AS3物理引擎听起来很有趣，请查看Jesse Sternberg的Box2d Flash Alchemy Port + World Construction Kit。

Answer 2

在游戏开发中有一些加速闪存的常用方法。其中之一是避免使用显示对象，而选择简单的位图。在这种情况下，您将舞台作为位图，并将所有游戏状态保存在轻量级对象中，然后定期将游戏状态快照绘制到该阶段位图数据（带copyPixels）中（在输入框架上，或者在计时器上）

示意图：说你有一个单位游戏

class PseudoSprite {
    public var x:uint;
    public var y:uint;
    public var currentAnimFrame:uint;
    protected var snapshotCreator:AbstractSnapshotCreator;

    public function makeSnapshot():BitmapData {
        return snapshotCreator.createSnapshot(currentAnimFrame);
    }
    ....
}

class Unit extends PseudoSprite {
    public var directionAngle:Number = 0;
    public var speed:uint = 0;

    function Unit() {
         snapshotCreator = UnitSnapshotCreator.instance;
    }

    public function doStep():void {
        x = //count x by speed and direction
        y = //count y by speed and direction
        animationFrame++;
    }
}

class Game {
    public var stage:Bitmap; 
    private var objects:Vector.<PseudoSprite> = new <PseudoSprite>[
        new Unit(), new Unit()];

    public function step() {
        for each (var unit:PseudoSprite in objects) {
            unit.doStep();
            //draw unit.snapshot() to the stage bitmap data
        }
    }
}

所以，您可以看到：您可以使用普通OOP构建整个单元（或所有游戏对象）层次结构，并获得一些合适的性能。

Answer 3

经过一些测试后，我发现我可以做以下事情：

public var foo:Function;

然后当我创建实体时，我可以：

entity.foo = myCustomFoo;

然后在主循环中我可以：

entity.foo();

这与在Entity实例中调用本机成员函数一样高效。警告，不要创建一个getter来访问你的函数，它变得慢很多。

写得少，保持良好的表现，有可能吗？

3 个答案: