第一个管道工作正常（打印＆＃34; c＆＃34;）：
echo "a" | sed 's/a/b/' | sed 's/b/c/'
这个不符合我的预期（当我将＃34; a＆＃34;加入我的fifo时，没有任何内容被打印出来）：
mkfifo fifo;
cat fifo | sed 's/a/b/' | sed 's/b/c/'
但是，如果我删除第二个＆＃34; sed＆＃34;来自后一个管道的命令，我确实得到了一个＆＃34; b＆＃34;打印。我认为我对管道和重定向的理解必须过于简单化。 有人可以向我解释如何修复第二种情况，以便我可以对fifo的内容运行两个连续的命令吗？
（注意这不是特定于fifo的问题，netcat也会出现同样的行为。我发布了一个关于netcat的类似问题，但没有得到答案）
答案 0 :(得分：1)
缓冲。 sed正在改变它的缓冲，具体取决于输出是否为tty。当你有两个sed时，第一个确定它的输出不是tty，所以它是缓冲。所以当你有：
cat fifo | sed 's/a/b'
sed没有缓冲，因为它的输出是tty所以你看到了数据但是当你有：
cat fifo | sed 's/a/b' | sed 's/c/d'
第一个sed是缓冲数据。根据您运行的特定sed，有不同的方法可以禁用缓冲。 GNU sed具有--unbuffered选项，而BSD sed具有-l选项以切换到行缓冲。