Question

我最近阅读了这篇文章：Is Java "pass-by-reference" or "pass-by-value"?

第一个答案太过简洁和具体，无法给我一个坚定的理解，其他人创造了15篇论文，解释了什么应该是一个简单的话题。以下规则是否正确（如果是真的则非常简单）：

1。）与非基元类型相关联的命名事物（Java talk中的“对象引用”）是C ++中的指针。

2。）。在Java指针上与使用 - ＆gt;相同在C ++指针上。

3。）=在Java指针上与在C ++指针上使用=相同。

4.）所有函数都按值传递（因此按值传递Java指针）。

（这忽略了内存管理上的差异，比如在Java指针上的=很好而在C ++指针上= =意味着你可能需要担心内存管理）

这个谜题中最令人困惑的因素是，我所见过的任何人都没有传达这套规则/理解Java正在用清晰的英语做什么（选择15页和图表）。第二个最令人困惑的元素是Java使用“引用”一词的方式与C ++不同。如果你想要用C ++来表达Java之间的类比，那么指针和我创建的规则是消化Java行为的最简单的术语。

Answer 1

第1点是正确的。

Object o = new Object();

变量o存储指向对象在内存中的位置的指针。

第2点也是正确的。

Object o = new Object();

o.hashCode();

这是调用存储在o。

中的对象的方法hashCode

第3点，再次纠正。

Dog d = new Dog();

Dog d2 = new Dog();

System.out.println(d == d2);//This will print false

d2 = d;

System.out.println(d == d2);//This will print true

在第一个输出中，d不等于d2，因为指向对象的指针不同。在第二个输出中，d确实等于d2，因为它们都指向相同的位置。

第4点在技术上是正确的。

原语按值传递。一个将对象传递给函数时，它将指针的副本传递给对象，而不是复制到对象本身。指向对象的指针正在通过值传递给函数。希望这段代码可以帮助解释它。

public void example(int i, Object o) {}

public static void main(String[] args) {

    Object o = new Object();

    example(3, o);//This is passing the number 3 to the function. It also passes by vlue a pointer to where object o is stored in memory.
}

C ++视角下的Java对象和指针

1 个答案: