Question

有可能吗？

像这样：

    while(itr!=list.end())
    {

        ++itr; //is it ok?
    }

而不是：

for(itr=list.begin();itr!=list.end();++itr)

我想这只是个人的好感但我更喜欢一点点。谢谢

Answer 1

假设你在循环之前有一个itr=list.begin()，那很好。

Answer 2

for - 风味循环：

for(init-stmt; test-expression; alter-stmt)
{
    // code
}

相当于：

init-stmt;
while (test-expression)
{
    //code
    alter-stmt
}

如果你的init-stmt逻辑在你的while循环的前导码中与你的for循环相同，那么就不用担心了。在您的情况下，它将显示为：

itr = list.begin();
while (itr != list.end())
{
    // code
    ++itr;
}

可变生命周期

值得注意的是init-stmt中声明的变量的生命周期可以使这些变量不同。例如：

for (auto itr = list.begin(); itr != list.end(); ++itr)
{
    // code
}

变量itr在循环外没有生命周期。要使用等效的while - 循环，需要使用范围包装的大括号：

{
    auto itr = list.begin()
    while (itr != list.end())
    {
        // code
        ++itr;
    }
}

最后，正如其他人所建议的那样，也许一个远程循环结构可能更适合您的需求。如果有兴趣，您可以阅读更多相关信息here。