Java Stack类中的empty（）vs isEmpty（）

Question

为什么Java中的Stack具有empty()方法以及通常的isEmpty()？ Stack扩展的所有抽象类都有isEmpty()方法。

Answer 1

我认为OP的问题更多的是：为什么有重复的方法，给定empty()和isEmpty()做同样的事情？

如果仔细查看一下，在Vector，Stack和HashTable中，会有更多这样的示例：有些方法做类似但有不同名称的方法。

以下是历史简介：

在JDK 1.0时，没有＆＃34; Collection＆＃34;框架。 Stack，Vector，HashTable是Java提供的一些基本数据结构。

后来在JDK 1.2中， Collection 框架被添加到JDK中，并引入了标准接口（如List，Map）。

然而，在这些新的标准集合接口中，方法以不同的约定命名。命名约定的变化很可能受JDK 1.2中引入的Java Bean标准的影响。这些方法名称与旧Stack，Vector和HashTable类中的名称不同。例如，它在原始类中被命名为empty()，但被命名为isEmpty() Collection接口。

为了使Stack，Vector和HashTable与收藏框架兼容，Stack，Vector和HashTable实施了相应的集合接口。同时，为了向后兼容，保留了旧方法。

因此＆＃34;重复＆＃34;你现在看到的方法。

Answer 2

两个返回布尔值的唯一区别是isEmpty是指向矢量的同步点，而null不是指向堆栈的同步点