Question

TextUtils.isEmpty(string)和string.isEmpty之间有什么区别？

两者都做同样的操作。

使用TextUtils.isEmpty(string)是否有利？

Answer 1

是的，TextUtils.isEmpty(string)是首选。

对于string.isEmpty()，空字符串值将抛出NullPointerException

TextUtils将始终返回一个布尔值。

在代码中，前者只是calls the equivalent of the other，加上空检查。

return string == null || string.length() == 0;

Answer 2

在班级TextUtils

public static boolean isEmpty(@Nullable CharSequence str) {
    if (str == null || str.length() == 0) {
        return true;
    } else {
        return false;
    }
}

检查字符串长度是否为零，如果字符串为null则避免抛出NullPointerException

课程String

中的

public boolean isEmpty() {
    return count == 0;
}

检查字符串长度是否仅为零，如果您尝试使用该字符串并且它为空，则可能会导致NullPointerException。

Answer 3

看看文档

表示他们指定的String#isEmpty：

布尔
是空的（）当且仅当length（）为0时返回true。

以及TextUtils.isEmpty文档说明：

public static boolean isEmpty（CharSequence str）

如果字符串为null或0-length，则返回true。

所以主要区别在于使用TextUtils.isEmpty，你不关心或者不需要检查字符串是否为null引用，

在另一种情况下是。

Answer 4

TextUtils.isEmpty()在Android SDK中更好，因为它具有内部null检查功能，因此您无需在检查字符串是否为空之前检查字符串是否为null。

但是使用Kotlin，您可以使用String?.isEmpty()和String?.isNotEmpty()代替TextUtils.isEmpty()和!TextUtils.isEmpty()，这将使读者更友好

所以我认为最好在Kotlin中使用String?.isEmpty()，在Android Java SDK中使用TextUtils.isEmpty()

Answer 5

String?.isNullOrEmpty

可能就是您想要的

Android TextUtils isEmpty vs String.isEmpty

5 个答案: