Question

假设我正在阅读InputStream。

我通常如何做到这一点：

val inputStream = ...
try {
    doStuff(inputStream)
} finally {
    inputStream.close()
}

doStuff是否会引发异常，我们会关闭InputStream。

我将如何使用iteratees：

val inputStream ...
Enumerator.fromStream(inputStream)(Iteratee.foreach(doStuff))

InputStream是否会被关闭（即使doStuff会引发异常）？

一点点测试：

val inputStream = new InputStream() { // returns 10, 9, ... 0, -1
    private var i = 10
    def read() = {
       i = math.max(0, i) - 1
       i
    }
    override def close() = println("closed") // looking for this
}
Enumerator.fromStream(inputStream)(Iteratee.foreach(a => 1 / 0)).onComplete(println)

我们只看到：

Failure(java.lang.ArithmeticException: / by zero)

流从未关闭过。将1 / 0替换为1 / 1，您会看到该流已关闭。

当然，我可以保留对原始流的引用并在发生故障时关闭它，但AFAIK使用iteratees的想法是创建可组合迭代而不必这样做。

这是预期的行为吗？
有没有办法使用iteratees，所以资源总是正确处理？

Answer 1

Iteratees专为安全资源管理而设计。请参阅 Iteratee IO: safe, practical, declarative input processing 的第一句话：

Iteratee IO是一种增量输入处理方式，具有精确的资源控制。

这个想法是，当你的资源只能通过iteratees访问时，拥有资源的代码可以准确地告诉iteratee何时完成资源并立即关闭它。另一方面，当手动管理迭代时（与传统的InputStream一样），资源的用户负责关闭它。这可能导致泄漏。

说，Play 2.1中有一个错误fromStream没有管理其底层InputStream的关闭！这个错误已在Play 2.2中修复。

您可以看到fromStream code，以便在迭代完成后使用Enumerator关闭资源来查看onDoneEnumerating是如何修复的。

Iteratees是否可以安全地管理资源？

1 个答案: