Question

我应该使用哪一个才能获得最佳性能？

这一个：

IF NOT EXISTS (...where Id = 'x')
    INSERT...'x'
ELSE 
    UPDATE...WHERE Id = 'x'

或者这个：

UPDATE...WHERE Id = 'x'
if @@ROWCOUNT = 0
    INSERT...'x'

Answer 1

我认为你提出的两个版本之间的性能并不重要。

对我而言，真正的问题是如何处理语句之间的数据库活动。如果有人在第一个示例中的NOT EXISTS检查或第二个示例中的UPDATE之后立即尝试插入行，会发生什么？这是在交易中发生的吗？如果是这样，你的隔离级别是什么？

MERGE会更好，但是你说这不是一个选项，因为你需要支持SQL Server 2005.

我们为SQL Server 2005所做的是同时执行INSERT和UPDATE。从UPDATE开始，因此您没有UPDATE使用INSERT创建的行：

UPDATE Persons
SET PersonName = 'Ted'
WHERE PersonID = 6

;WITH Data(Id, Name)
AS (SELECT 6, 'Ted')
INSERT MyTable (PersonId, PersonName)
SELECT Id, Name
FROM Data
    LEFT JOIN Persons ON PersonId = Id
WHERE PersonId IS NULL -- the person does not already exist

这个例程对于某些数据可能已经存在的大型批量操作更有意义，但它可以用于单个更新。

另一个考虑因素：您是否需要跟踪其他人是否更改了该行？如果是这样，我建议您添加timestamp（rowversion在较新版本中）列，如果时间戳不同，则会失败UPDATE。

例如，说Alice正在编辑名为“Bill”的人员ID 6。在她打开Bill的行后，Charlie打开Bill的行，输入一些信息并保存更改。当Alice保存更改时，她将覆盖Charlie的更改。

Answer 2

如果您不确定，只需使用SET STATISTICS TIME ON / OFF来实际测量它。例如：

SET STATISTICS TIME ON
-- put your SQL to test here
SET STATISTICS TIME OFF

现在选择块并执行它（你必须实际执行它，所以使用测试环境和数据库的副本）。您将获得有关所发生事件的确切信息，并且应该能够使用它来确定哪个更快。

正如其他人所指出的，结果可能会有所不同，具体取决于实际使用情况，更多更新或更多插页。

如果不是EXISTS vs @@ ROWCOUNT - 表现

2 个答案: